Където великото трябва да бъде пълно; десет; (András Simonyi, бивш посланик на НАТО в Унгария) Унгарски Orange
Белпол
Той подаде оставка от поста си преди година и половина: той оправда пенсионирането си в частния сектор с мотива, че не би навредило да се промени след цялото това време. Неговите разкрития след оставката му също разкриха, че той не е напълно съгласен с политиката на НАТО на настоящото правителство. Преди няколко седмици името му отпадна като министър на отбраната на евентуално правителство на Меджеси: тогава скоро стана ясно, че новината не е вярна. Orange за първи път попита за статия във Вашингтон пост преди седмица и половина.
Андраш Симони: Не мисля, че Washington Post би си позволил да направи преценка въз основа на едностранни източници. Статията свидетелства за факта, че Унгария се гледа като член на семейството на НАТО, който може да играе ключова роля в Централна Европа. Разбира се, бих бил най-доволен, ако Вашингтон пост пише, че Унгария е доказала, че членството в НАТО може да се използва добре, че критериите, с които бяхме запознати, а именно политическа стабилност, стабилност на пазарната икономика, добросъседство и успокояваща политика.
МН: Той смята, че е възможно въобще унгарското правителство да чуе за възраженията на САЩ от статията?
SA: Не смятам, че е изключено, но ако случаят е такъв, има много проблеми. Задължение на дипломатическия корпус е да предава автентична и реалистична информация на правителството от приемащата среда. Ако има голямо несъответствие между реално казаното в дадена държава и това, което се разбира под унгарски дипломати, тогава има проблем. Вероятно не бихме били членове на НАТО, ако по това време унгарският дипломатически факултет не отчиташе много грубо грешките, които допуснахме по време на първите стъпки. През есента на 1994 г. решението на Унгария беше много лошо. Същността на конкретните и трудни послания, идващи по това време, беше, че ако продължим така, Унгария няма да бъде включена в първия кръг от разширяването на НАТО.
МН: Какви бяха оправданията по това време?
SA: Трансформацията на сила се забави. Икономическата реформа се забави. Не се справихме добре със съседите си. Но тогава именно в резултат на тези послания се засилиха стремежите за граждански контрол. Сигналите също изиграха основна роля в оползотворяването на програмата „Партньорство за мир“ и по-късно в участието на Тазар в поддържането на мира в Босна. И не на последно място, ще спомена сключването на основните договори. По онова време можеше да го направи дипломатическият факултет и би било много приятно да означаваш дом: всичко е наред, случват се незначителни критични забележки, но не е нужно да докосвате нещата. Но той не направи това. Но нека ви дам положителен пример и от мандата на това правителство. Неоспоримо е, че правителството се представи добре по време на косовската криза. В същото време имаше и много остри критични забележки, които правителството прие присърце.
MN: Какво съдържаха тези критични забележки?
SA: Че не е възможно да бъдем с половин уста относно участието в Косово. Загрижеността относно унгарците във Войводина се считаше за легитимна, но те бяха много силно помолени да ги приведат в съответствие с нашата роля на съюзници. Това направи правителството.