Къде е Владимир Путин Институт Монтен

От Мишел Дюкло

[Редактиране] От публикуването на тази статия е известен резултатът от американските избори и е избран Джо Байдън.

Москва е една от столиците, където резултатите от американските избори се следят с най-голямо внимание. Когато напрежението започва да се разсейва - но там, където остават много несигурности - ние си зададохме въпроса: къде е г-н Путин?

Като направи равносметка на току-що изминалите месеци - труден период за Русия, но това е така за всички страни - Кремъл може да се поздрави по няколко въпроса за удовлетворение.

Поне два лошо започнали дела в началото на годината вече са горе-долу под контрол: първо, цената на петрола (39 долара за барел) се е повишила до допустимо ниво за Русия при сегашните пазарни условия; помним, че кризата в началото на годината беше до голяма степен причинена от руски фалшив ход (скъсване с ОПЕК). Тогава различните епизоди от поредицата от изменения на Конституцията, обезпокоени от здравната криза, намериха своя епилог с референдума от 1 юли 2020 г., който до голяма степен одобрява реформа, която ще позволи на Владимир Путин да се кандидатира за президент на федерацията през 2024 г. Уличните демонстрации, които в някои региони прекъснаха политическия живот, изглежда изчерпват.

И накрая, след труден старт, управлението на Covid-19 изглежда дава резултати. Както и навсякъде другаде, пандемията отново напада, още по-сериозна, тъй като този път е засегната цялата територия. Според официалните данни, броят на ежедневните случаи е около 16 000 през последните дни срещу пик от 12 000 през първата вълна, и почти всички области имат над 2000 потвърдени случая на милион жители.

Но преди всичко от това лято се случиха две повече или по-малко неочаквани събития, които представляват сериозни предизвикателства за политиката на Владимир Путин: аферата Навални и кризите в „близко чужбина“ (Беларус, Нагорни Карабах, Таджикистан). Докато се чака трета: американските избори.

Делото Навални

От това лято се случиха две повече или по-малко неочаквани събития, които поставят сериозни предизвикателства пред политиката на Владимир Путин: аферата Навални и кризите в "близкото чужбина".

Той остава до известна степен загадъчен. Много предположения се състезават по въпроса за знанието кой е отговорен за отравянето и какви са причините: официална служба, поръчана от Кремъл, или аптека със зелена светлина или предвиждане на желание за лидерство, например. По същия начин боравенето с „след отравяне“ е обект на много спекулации (защо пусна Навални и т.н.).

В този момент могат да се научат два урока без много риск.

Първо, аферата Навални се развива във вътрешнополитически контекст, където режимът се страхува от спад в популярността на Владимир Путин в страната. Речта на президента и служителите - нежеланието им да произнасят самото име на опонента, желанието им да омаловажат неговото значение - доказват обратното на това, което искат да демонстрират: Алексей Навални е заплаха за руската сила, която усеща нарастващ протест поне в част от мнението. Всичко подсказва, че чрез втвърдяване на системата Кремъл ще се адаптира, особено с оглед на президентските избори през 2024 г., за които Путин вероятно иска да избегне демонстрации в големите градове през зимата 2011-2012 г.
Второ, липсата на каквито и да е усилия за смекчаване на негативната реакция от европейците е забележителна. Вярно е, че администрацията на Тръмп не бърза да приема нови санкции. Фактът обаче, че Германия този път не е готова да се откаже от това, което смята за „инцидента твърде много“, фактът, че г-н Макрон се присъедини към Меркел в провокирането на санкции на ЕС, представлява потенциално голям поврат за стратегическата позиция на Русия . Попадаме в сценарий, сравним с епизода на Магнитски (от 2007 до 2019 г.), в който руските власти, за подчинена афера, при която би било лесно и логично да освободят баласта, дълбоко компрометират отношенията си с държавите -Съединени. Владимир Путин разбра ли, че отчуждението от Германия - голямата европейска държава, която винаги се е стремяла да поддържа достойни отношения с Москва - може да му струва скъпо ? В репликите си на последната среща на „Валдайския клуб“ (22 октомври) той извиква „Германия в процес на превръщане в суперсила, в традицията на Китай“. В Париж нестандартните обяснения, които той даде на президента на републиката в интервюто им от 18 август 2019 г., оставиха лоши впечатления.

Земетресения в близкото чужбина

Кризата в Беларус е подобна на аферата Навални и би могла лесно да бъде избегната или поне ограничена: мащабът на фалшифицирането на президентските избори предизвика народния бунт и затрудни външните сили да отклонят поглед.

От гледна точка на Владимир Путин тази криза сама по себе си има не само недостатъци: Президентът Лукашенко обичаше да култивира дистанциите си от Москва; сега той е в позицията на просяк спрямо единствения си защитник. Освен това не е невъзможно, че чрез конституционна реформа Русия в крайна сметка ще го намери напълно придобит наследник в Москва. Нещо повече, за момента мнението на Беларус не се е превърнало във враждебност към Русия, за разлика от по-голямата част от Украйна.

Досега мнението на Беларус не се е превърнало във враждебност към Русия, за разлика от по-голямата част от Украйна.

Въпросът за властта на Лукашенко обаче възражда манията на Кремъл за "цветни революции", страха, че улиците могат да свалят установената власт. Това се случва и в Таджикистан в момента. Най-важното е, че идва около едновременно с възраждането на конфликта между Армения и Азербайджан в Нагорни Карабах и без да се вижда стабилизация в Донбас, тези две кризи засилват схващането, че Русия сега е изтласкана в своето "близко чужбина".

Пише особено познаващ наблюдател Дмитрий Тренин, директор на московския офис в Карнеги„Политиката на Москва спрямо своите съюзници видимо се провежда без сянката на стратегическа визия“; то е резултат от "инерцията на съветско-имперско психологическо наследство"; основната му мотивация се крие в „материалните отношения между различните групи, принадлежащи към елита“ (прочетете: съпоставяне на корупционни пактове, което оставя на власт отговорните, неспособни да разберат еволюцията на техните общества). Дмитрий Тренин стига дотам, че сравнява настоящата ситуация с отношенията между социалистическите страни през комунистическата епоха: те изглеждаха „братски и без проблеми“, преди блокът да бъде разтърсен от кризи и бунтове.