Катрин Реше (реж
прегледа на GERAS
Реше, Катрин (реж.). 2015 г. Терминология и специализирани области. Подходи за множествено число. Париж: Classiques Garnier, Rencontres 143, Лингвистична поредица 2. 264 страници. ISBN 978-2-8124-3809-7.
Пълен текст
1 До последните години учебниците по терминология подчертават единството на методологията, която имплицитно е насочена към науката и особено към технологиите (Wüster 1985 [1979]; Dubuc 1992 [1978]; Rondeau 1984 [1981]; Cabré 1998 [1992]; L'Homme 2004 ). Не е очевидно обаче, че методите, които са задоволителни за електротехниката или обработката на данни, лесно се адаптират към икономическата или правната терминология, области, които обикновено се пренебрегват в учебниците. Следователно имаме удоволствието да видим публикуването на няколко нови публикации, които отчитат изцяло разнообразието на обхванатите полета, започвайки от монументалния наръчник на H. Kockaert и F. Steurs (редакции), първият от петте тома на който се появи през 2015 г., но също така и изследователски работи като обема, представен тук. Режисиран от Катрин Реше, специалист по икономически дискурс, той е съставен от девет изследователски статии, които са част от това движение за признаване на множеството терминологични подходи. В този конкретен случай обхванатите области включват наука и технологии (химия, нанотехнологии), икономика и право, както и спортна дейност, алпинизъм.
4 Периодът, изследван от Катрин Реше, в „Изследване на различни наименования за понятието полезност в икономиката. Термините като свидетели на еволюцията на теорията "е много по-дълъг, тъй като датира от осемнадесети век, на Даниел Бернули и особено на Джереми Бентам; последният, освен това, след като съсредоточи разсъжденията си върху дефиницията на понятието, по-късно съжалява, че не е избрал по-точно име („принципът на най-голямото щастие“, стр. 86). Изследването на C. Resche се фокусира върху терминологичните усилия, положени от икономистите, за да дефинират тази концепция и да й дадат добро име. Всъщност металингвистичните разсъждения на специалистите на място са много показателни и те заслужават вниманието, което получават тук. Въпреки че това е изучаването на една единствена концепция (само по себе си протеин), то се извършва, като се вземат предвид другите понятия, с които те се свързват. Именно съпътстващите се промени са сигнал за развитието на мисленето на икономистите.
9 Метафората представлява особено ползотворен предмет на изследване в терминологията, обект на дългогодишна загриженост за Мари-Хелен Фрис. В „Метафорични термини и концептуална интеграция в областта на нанотехнологиите“, тя изследва терминологията чрез неологично определение на тази нововъзникваща технология. Като се започне от избора на термини, използвани от една страна за стандарт, и от друга страна, в речника на Office québécois de la langue française, тя установява, че една трета от термините са с метафоричен произход. Докато някои са явно катахрези, повечето се вписват в по-голям сценарий, свързан с това, което някои лингвисти се задоволяват да класифицират в лексикално поле (Liebert 2002), други след G. Lakoff и особено R. Temmerman (2000), отнасящи се до терминологията на концептуални метафори и авторът на тази статия, следвайки Бойд, на метафори, съставляващи теория. Различията в наименуването предполагат, че трите подхода не споделят едни и същи методи и може да не преследват абсолютно едни и същи цели, но това отражение не е задълбочено.