Като пясък през пръстите

през

Сред експертите, които се страхуваха от нова вълна на терор в Русия и които говориха за плановете на Путин за сътрудничество със Запада в борбата срещу Ислямска държава, беше политолог Николай Петров. Година по-късно го помолихме да разкаже как се е развила външната и вътрешната политика на Русия след терористичната атака над Синайския полуостров и какви възможности за разрешаване на кризата във външната и вътрешната политика има Владимир Путин днес.

- Преди година, когато започна сирийската кампания на Кремъл и руският самолет избухна над Синай, вие предположихте, че заплахата от терористични атаки в Русия срещу руснаци по света ще нараства. Оттогава обаче не е имало нито една голяма терористична атака срещу руснаци, сравнима с тази в Русия или в чужбина. Защо мислиш?

- Струва ми се, че службите за сигурност бяха доста активни. Бомбардировките на самолета над Синай послужиха като много сериозен сигнал, който предизвика допълнително внимание и допълнителни мерки за сигурност. В редица случаи контактите с онези държави, в които руските служби за сигурност не могат да контролират ситуацията, бяха намалени, например с Египет и Турция. В този смисъл опасността от терористични атаки беше частично сведена до минимум, бяха взети допълнителни мерки за сигурност, които като цяло, най-вероятно, доведоха до факта, че освен терористичната атака, която се случи преди година, не сме виждали големи все още мащабни терористични атаки.

- Заплахата от подобни терористични атаки остава?

- Разбира се. Развитието на събитията в Близкия изток и свързаните с тях събития по контура на руските граници пораждат много сериозна опасност от терористични атаки. Дори не е ясно кога тази опасност е по-голяма - дали когато руското участие в конфликти изглежда по-успешно и ислямистите се оказват в по-слаба позиция, или когато ситуацията, като в Сирия, е в неразбираемо и нестабилно равновесие. Струва ми се, че опасността от този вид терористични атаки по никакъв начин не намалява, независимо от успехите, неуспехите или намесата на Русия в конфликтите, които излизат извън нейните граници.

Докато картината е красива, докато не изглежда кървава или обременителна, руснаците са склонни да подкрепят случващото се там. Но дори когато бъдат попитани за доверието им в различни депутати и правителството, те показват спад в това доверие, въпреки виртуалните успехи в Сирия. В този смисъл разходите и ползите са донякъде разкъсани. Днес хората оценяват доста положителния от тяхна гледна точка резултат, защото знаят за него само от медиите, които дават доста еднозначна интерпретация на събитията. Те не виждат разходите по никакъв начин и по никакъв начин не ги свързват с проблема, който изглежда много по-остър за тях, спада на жизнения стандарт и икономическата криза.