Касационен съд, смесен състав, от 2 декември 2005 г., публикувано в бюлетина - Légifrance

Касационен съд - смесен състав

  • Апелационен номер: 03-18.210
  • Публикувано в бюлетина
  • Решение: Отхвърляне.

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

2005

КАСАЦИОННИЯТ СЪД, заседаващ като Смесена камара, постанови следното решение:

Отделно означава:

Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение (Лимож, 25 юни 2003 г.), че MX се е оженил под режима на всеобщата общност, записал е без съгласието на съпругата си залог от безналични ценни книжа, влязъл в общността, като гаранция за „дълг, сключен за трета страна с Banque Nationale de Paris, правата на който е дружеството с ограничена отговорност Banque Nationale de Paris Paribas (банката); че г-жа X. съпругата му е възложила банката при освобождаване на залога;

Като има предвид, че г-жа X. критикува решението за отхвърляне на нейното искане, тогава, според средствата, че залогът, учреден от трето лице за длъжника, е действително поръчителство, предмет на член 1415 от Гражданския кодекс; в настоящия случай, като реши, че залогът, даден от MX като гаранция за изплащане на заема, предоставен на дружеството от банката, не може да бъде приравнен на истинско поръчителство, попадащо в приложното поле на член 1415 от Гражданския кодекс, апелативен съд е нарушил гореспоменатия текст;

Но като се има предвид, че реално обезпечение, предоставено за гарантиране на дълга на трета страна, не означава никакъв личен ангажимент да се изпълни задължението на другите и следователно не е поръчителство, което не може да се предполага, апелативният съд е приел точно този член 1415 от Гражданският кодекс не беше приложим към залога, даден от MX;