Касационен съд, наказателен, Наказателна камара, 5 май 2009 г., Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - наказателен състав
- Апелационен номер: 08-84.480
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Касация
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КАМАРА, постанови следното решение:
Взема решение по жалбата, подадена от:
- НАЦИОНАЛНИЯТ СЪВЕТ ПО РЕД НА ФАРМАЦЕВТИТЕ, гражданска партия,
срещу решението на Апелативен съд ANGERS, поправителен състав от 6 май 2008 г., който след освобождаването на An X. и на компанията PRODUCTS TERRE NATURE, по-специално за незаконното упражняване на фармация, отхвърли исканията му;
Като взе предвид молбите и допълнителните съображения, направени в търсене и в защита;
По първото правно основание, взето от нарушението на членове L. 4211-1, L. 5111-1, D. 4211-11 и D. 4211-12 от Кодекса за обществено здраве, от директивата от 2002/46/CE от 10 юни 2002 г., на указ № 2006-352 от 20 март 2006 г. относно хранителни добавки и членове 591 и 593 от Наказателно-процесуалния кодекс, липса на причини и липса на правно основание;
„тъй като обжалваното съдебно решение освобождава SARL Société des produits terre nature от ръководителя на незаконната фармацевтична практика и вследствие на това отхвърля исканията за обезщетение от националния съвет на реда на фармацевтите;
"1 °/като има предвид, че съгласно член 1 от декрета от 20 март 2006 г. относно хранителните добавки, разпоредбите на този текст не се прилагат за лекарства и фармацевтични специалитети; какво представлява по природа лекарство по функция всеки продукт, съдържащ лечебни растения, изброени в фармакопеята, която може да се прилага на човека с оглед възстановяване, коригиране или изменение на неговите органични функции; че апелативният съд, който, за да се изключи, че спорните продукти, съставени от лечебни растения, съдържащи доказани фармакологични свойства, както твърди заявителят, може да се характеризира като лекарство по функция, счита, че те трябва да бъдат предназначени изключително за терапевтична употреба, нарушени артикулите, посочени в средства;
"2 °/докато съгласно член 2 от Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 10 юни 2002 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно хранителните добавки, хранителните добавки са хранителни продукти, чиято цел е да допълни нормалната диета; че жалбоподателят твърди, че продуктите, предлагани на пазара от компанията SARL Société des produits terre nature, показват терапевтични свойства, изключващи каквато и да е употреба в рамките на нормална диета; че Апелативният съд, който признава, че оспорената продуктите с терапевтичен характер, дори ако се твърди, че не са изключителни, не могат, без да нарушават посочените в средствата артикули, да откажат да квалифицират спорните продукти като лекарства по функция;
"3 °/тогава и при условията на евентуалност, че липсата на транспониране във вътрешното законодателство на директивата от 20 юни 2002 г. не лишава съдията дали въпросните продукти попадат под квалификацията на лекарствен продукт, различна от тази на хранителни добавки, така че, за да се изключи квалификацията на лекарствения продукт по функция на спорните продукти, апелативният съд, който по неефективни причини постановява, че Франция не е транспонирала директивата на ЕО от 20 юни 2002 г. относно хранителните добавки, нарушили членовете, посочени в средствата;
"4 °/след това и при всички случаи, че съгласно осмо съображение от Директива 2002/46/ЕО от 10 юни 2002 г., че в очакване на специфични разпоредби относно хранителни вещества, различни от витамини и минерали, или други вещества с хранителен или физиологичен ефект и които не са предмет на специфични регламенти на Общността, могат да се прилагат действащите национални правила; че при запазване на това, че Франция не би транспонирала директивата от 10 юни 2002 г. до датата 1 август 2003 г., за да заключи от това, че обвиняемите могат да не бъде обвиняван, че е извършил нарушението на незаконна фармацевтична практика, докато транспонирането на директивата от 10 юни 2002 г. се отнася само до витамините и минералите, изчерпателно изброени от посочената директива, с изключение на растения и части от растения, апелативният съд пренебрегна значението и обхват на текста на Общността ";
По второто правно основание, взето от нарушението на членове L. 4211-1, L. 5111-1, D. 4211-11 и D. 4211-12 от Кодекса за обществено здраве, от директивата от 2002/46/CE от 10 юни 2002 г., на указ № 2006-352 от 20 март 2006 г. относно хранителни добавки и членове 591 и 593 от Наказателно-процесуалния кодекс, липса на причини и липса на правно основание;