Касационен съд, гражданско, търговско отделение, 25 юни 2013 г., Inédit - Légifrance
Касационен съд - Търговска камара
- Апелационен номер: 12-21.850
- ECLI: FR: CCASS: 2013: CO00672
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Касация
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИЯТА НА СЪДА, ТЪРГОВСКА КАМАРА, постанови следното решение:
Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение от 1992 г. компанията Marie Michaud Creations (компанията MMC), която произвежда бижута, доставя на фирмите Cartier joaillerie international и Monitoring координация joaillerie (компаниите на Cartier), и двете принадлежащи към групата Richemont; че е бил реорганизиран, а след това в съдебна ликвидация през юни 2006 г., г-н X. е определен за съдебен ликвидатор; че обвинявайки компаниите от Cartier, че внезапно са прекратили търговските отношения, установени с компанията MMC, като са намалили поръчките през 2005 г. и след това са ги прекратили през 2006 г., и че е злоупотребил с икономическата си зависимост, MX служебно, ги призовава за обезщетение;
По първото правно основание, изложено във втория му клон:
Като се има предвид член 455 от Гражданския процесуален кодекс;
Докато да се осъди фирмите от Cartier да заплатят служебно на MX сумата от 1 943 602,78 евро като вреда за внезапното прекратяване на установено търговско правоотношение, в решението се посочва, че компанията MMC, която е част от „кръга 1“ на доставчиците, т.е. казват, че подизпълнителите, с които групата е имала привилегировани отношения по отношение на степента на обслужване и обема, са били изключени през 2005 г., въпреки че не са формулирани критики от компаниите на Cartier по отношение на него, след това постепенно е бил лишен от каквато и да е поръчка;
Като има предвид, че при определяне по този начин, без да се отговори на заключенията на компаниите от Cartier, които твърдят, че това намаление е отчасти свързано с проблеми с качеството на продуктите, доставяни от компанията MMC в началото на 2005 г. и че нивото на поръчките се е увеличило след този проблем е решен, Апелативният съд не е взел предвид изискванията на гореспоменатия текст;
А на второто означава:
Като взе предвид член L. 442-6, I, 2 °, б от Търговския закон, в неговата формулировка, произтичаща от закона от 15 май 2001 г., приложим към фактите по делото;
Докато, за да осъди компаниите от Cartier да заплатят MX служебно, сума от 10 000 евро обезщетение за злоупотреба с икономическата зависимост на компанията MMC, Апелативният съд просто отбеляза, че ако компанията MMC е развила отношения с други марки, оборотът му с компаниите от Cartier, представляващ само 54 и 28% от общия оборот през 2002 и 2003 г., последната го е посъветвала да не работи с компанията De Beers, управлявана от бивш лидер на групата;
Като има предвид, че като се е определил по този начин, без да проверява дали компанията MMC не е успяла да получи решение, технически и икономически равностойно на договорните отношения, които е установила с компаниите от Cartier, апелативният съд е лишил решението си от правно основание;
ПО ТЕЗИ ПРИЧИНИ и без да е необходимо да се произнася по останалите оплаквания:
РАЗБИВАНЕ И ОТМЕНЕНО, във всички негови разпоредби, решението, постановено на 26 януари 2012 г. и коригирано с решение от 12 април 2012 г., между страните, от Парижкия апелативен съд; следователно връща каузата и частите в държавата, където са били преди гореспоменатото решение и, за да бъде направено правилно, ги връща пред апелативния съд на Париж, съставен по друг начин;
Осъжда г-н X. служебно да заплати съдебните разноски.
Като взе предвид член 700 от Гражданския процесуален кодекс, отхвърля исканията;
Каза, че по усърдието на главния прокурор в близост до Касационния съд, това решение ще бъде предадено, за да бъде преписано в полето или след нарушеното решение;
Така направено и преценено от Касационния съд, търговска, финансова и икономическа камара и произнесено от президента в публичното му изслушване на двадесет и пет, две хиляди и тринадесет юни.
СРЕДСТВА, ПРИЛОЖЕНИ към настоящото решение
Ресурси, произведени от SCP Baraduc и Duhamel, адвокатски консултации, за фирмите Cartier международен мониторинг на бижута и координация.
ПЪРВИ НАЧИНИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
Решението от 26 януари 2012 г., коригирано с решението от 12 април 2012 г., се критикува, че каза, че компаниите Cartier Joaillerie International и Contrôle Coordination Joaillerie са брутално и неоправдано намалили количеството поръчки, предадени на компанията Marie Michaud Créations в началото на финансовата 2006 г., че това прекъсване на търговските отношения беше внезапно и без никакво известие, адресирано до компанията Marie Michaud Créations, да определи периода на предизвестие от две години и да нареди на компаниите Cartier Joaillerie International and Monitoring Joaillerie за координация да плати на компанията MMC сумата от 1 943 602,78 ¿по отношение на нейното предизвестие;
И ЗА ПРИНЦИТЕ, ПРИЕТИ ОТ «, излиза от документите, изсипани в дебатите, че компаниите от Cartier са намалили оборота с компанията MMC от 2004 г .; че до март 2006 г. финансовото състояние на дружеството MMC не е било обременено или компрометирано и че то е било след бруталното спиране на поръчките, подадени от компаниите Cartier към компанията MMC; че компаниите от групата Cartier не са изпратили никакво известие за прекратяване на търговски отношения до компанията MMC; че те внезапно и без обяснение са намалили размера на поръчките, направени в компанията MMC; че са пристъпили към пренасочване на компанията MMC от кръга на привилегированите доставчици на групата Cartier, без да са уведомили това или да са обосновали причината за това преориентиране; че поради това те прекъснаха брутално търговските отношения, установени с компанията MMC за повече от тринадесет години “;