Касационен съд, гражданска, Гражданска камара 2, 12 май 2011 г., Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - Граждански състав 2
- Апелационен номер: 10-17.620
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Касация
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ВТОРА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:
Уведомява фонда на социалното осигуряване на самостоятелно заетите лица за оттеглянето му от министъра, отговарящ за социалното осигуряване;
Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение г-жа X., която е подала искане за лично пенсиониране на 13 март 1996 г. с оглед влизане в сила на 1 август 1996 г., е поискала през 2005 г. от фонда на социалното осигуряване за Самоосигуряващ се (фонд RSI) преразглеждане на размера на пенсията му, който не отчита вноските му по схемата за осигуряване за старост за търговци на биологични продукти; че паричната RSI му е предоставила това предимство от 1 април 2005 г .; че заинтересованият, след като е отхвърлил прибягването му по приятелски начин, е сезирал съд за социална сигурност, за да се възползва от предимството от 1 август 1996 г .;
По първото правно основание:
Като се има предвид член L. 161-17 от Кодекса за социално осигуряване и задължението, наложено на съдията да не изкривява документите по делото;
Докато, за да се търси отговорност на фонд RSI за нарушение на задължението за предоставяне на информация и да се осъди да изпълни правата на г-жа X. по отношение на искането за пенсиониране от 13 март 1996 г., в решението се посочва, че заинтересованата страна е завършила нейното искане за лично пенсиониране, като се посочва, че тя принадлежи към „няколко пенсионни плана във Франция“;
Това като се произнася по този начин, като има предвид, че в обжалваното заявление за пенсия г-жа X. е отговорила положително на въпросите "принадлежали ли сте или принадлежите ли към друга пенсионна схема във Франция" и "схема за работници, неработещи на заплата, търговци, индустриалци, занаятчии, свободни професии, земеделски производители “, но след това само посочи единствената схема за застраховка за старост за търговци, в резултат на която социалната организация депозира искането, което тогава не беше фонд RSI, не беше информиран от лицето изразява загриженост, че тя е и гражданин на схемата за застраховка за старост за търговци, наречена Organic, апелативният съд, който нарушава ясните и точни условия на декларацията, което не поставя социалната организация в състояние да изпълни задължението си да предостави информация, нарушаваща гореспоменатия текст и принцип;
ПО ТЕЗИ ПРИЧИНИ и без да е необходимо да се произнася по останалите оплаквания в жалбата:
ПРЕКЪСНЕТЕ И ОТМЕНЯ, във всички негови разпоредби, решението, постановено на 10 март 2010 г. между страните от Апелативния съд на Екс ан Прованс; следователно връща причината и частите в държавата, в която са били преди гореспоменатото решение и, за да бъде направено правилно, ги връща пред апелативния съд на Екс-ан-Прованс, съставен по друг начин;
Осъжда г-жа X. да заплати съдебните разноски;
Като взе предвид член 700 от Гражданския процесуален кодекс, отхвърля исканията;
Каза, че по усърдието на главния прокурор в близост до Касационния съд, това решение ще бъде предадено, за да бъде преписано в полето или след нарушеното решение;
Така направено и преценено от Касационния съд, втора гражданска камара, и произнесено от президента в публичното му изслушване на 12, две хиляди и единадесет май.
СРЕДСТВА, ПРИЛОЖЕНИ към настоящото решение
Ресурси, изготвени от SCP Peignot et Garreau, адвокат към съветите за фонда за социално осигуряване на самоосигуряващия се Лазурен бряг