Капитализмът, заетостта и природата излизат от разрушителния цикъл
Капитализъм, работни места и природа: излизане от разрушителния цикъл
16 април 2016 г. от Даниел Тануро
„Светът има мечта за нещо, за което само трябва да знае, за да го притежава всъщност“ (Карл Маркс, писмо до Арнолд Рудж)
Има няколко възможни определения за капитализъм. От гледна точка на експлоатирания, капитализмът е онази система, при която ресурсите на Майката Земя са монополизирани от малцинство, което притежава и другите средства за производство. В резултат на това мнозинството няма друг начин да живее освен да продаде работната си сила - всъщност няма друг начин освен да се продаде. Следователно тя е напълно зависима от собствениците, отчуждени от продукцията на нейното съществуване, тоест в крайна сметка отчуждени от нейната човечност. Собствениците купуват работната сила - или не - за определен период, в замяна на заплата. На пръв поглед сделката е справедлива ... с изключение на това, че стойността на работната сила (заплата) е по-малка от тази на свършената работа. Разликата формира печалбата. Ефективността на тази форма на трудова експлоатация е безпрецедентна в историята. По-специално, той очевидно превъзхожда тези на крепостничеството и робството, два начина на производство, при които експлоатацията е била напълно прозрачна и очевидна.
От гледна точка на социалното богатство, капитализмът се определя като обобщено производство на стоки, предназначени да задоволят все повече човешки нужди, в мащаб, който непрекъснато се разширява. Независимо дали тези потребности са реални или не, „дали произхождат от стомаха или фантазията“, независимо дали това е създадено от капитала, за да осигури възможности за продуктивност, това не променя случая. Характерно за системата е натрупването на производствени и потребителски стоки е феноменално. Това също е безпрецедентно в историята. Неговият двигател е конкуренция за печалба: под страх от икономическа смърт всеки собственик на капитал е длъжен постоянно да се стреми да увеличи производителността на експлоатирания труд, следователно да замени работниците с машини.
От изобретяването на парната машина от Джеймс Уат тази динамика на механизация и натрупване само се засилва. Не би могло да бъде иначе, защото всеки напредък в механизацията намалява дела на човешкия труд и следователно количеството на създадената стойност и следователно нормата на печалбата. Основно противоречие на капитализма, тенденцията към намаляване на този темп може да бъде компенсирана само от увеличаването на масата на печалбите, следователно от растежа на производството, от една страна, и от увеличаването на степента на експлоатация - неплатен труд - от друга страна. Следователно системата се движи самостоятелно към социална регресия и унищожаване на околната среда.
Капитализмът, надземна система
Неговата „растежна“ логика също така дава възможност да се дефинира капитализмът от гледна точка на отношенията с природата. По-ранните общества в историята все още се основават пряко на естествената производителност. В тези общества всяко преминаване на екологичните граници може да бъде само временно и трябва да се заплаща в брой. Преместването на границите беше възможно само чрез подобряване на селскостопанските знания и техники (например откритието, че бобовите растения са „зелено торене“, тъй като те фиксират азота от въздуха в почвите). С капитализма е различно. Благодарение на индустрията и технологиите (науката, прилагана към производството), тя може изкуствено да премести границите, замествайки природните ресурси с химикали.
Капитализмът има тенденция, така да се каже, да се развива „над земята“. Очевиден пример е разпадането на хранителния цикъл поради капиталистическата урбанизация през 19-ти век: произтичащият спад на плодородието може да бъде компенсиран с изобретението на синтетични торове и това работи и до днес. Но тези възможности за надземно развитие очевидно не са неограничени. Рано или късно системата ще бъде изпреварена от антагонизма между нейната булимия за растеж и ограничеността на ресурсите. Шокът ще бъде тежък, тъй като проблемите се натрупват, когато бъдат изтласкани и отстранени. Капиталистическо решение на предизвикателството на глобалното затопляне е по-трудно да се намери, отколкото решение за изчерпването на почвата. Особено тъй като ситуацията е изключително сериозна: забавихме се толкова дълго, че за да се спаси климатът, вече няма да е достатъчно за намаляване на емисиите на парникови газове. Освен това въглеродният диоксид ще трябва да бъде отстранен от атмосферата. Дедукцията, че капитализмът се срива, е малко бърза. От друга страна, заплахата от варварски капитализъм е съвсем реална.
Комбинирането на трите гледни точки дава възможност да се разбере основната трудност, с която се сблъскват екологичните борби. От само себе си се разбира, че тези борби са по дефиниция социални: щетите върху околната среда засягат най-силно експлоатираните и потиснатите, които са най-малко отговорни за това. Климатичната катастрофа заплашва съществуването на стотици милиони хора. Някои са наясно с това и предприемат действия
Акции Прехвърлима ценна книга, издадена от акционерно дружество. Това заглавие представлява част от акционерния капитал. Той дава право на притежателя (акционера) по-специално да получи дял от разпределената печалба (дивидента) и да участва в общи събрания., но нивото на ангажираност варира значително в различните социални групи: селяните и коренното население са на първа линия, а жените са особено активни; служителите като цяло остават назад.
Светът на труда, стратегически въпрос
Това отношение на служителите представлява огромен недостатък: докато работническата класа може да парализира капиталистическата машина на унищожението и по този начин да предостави огромна услуга на човечеството и природата, изглежда напротив парализирана от мястото си в службата на машината! Обяснението е просто: съществуването на работниците зависи от тяхната заплата, тяхната заплата зависи от тяхната заетост чрез капитал, а тяхната заетост чрез капитал зависи от растежа. Без растеж механизацията увеличава безработицата, балансът на силите се влошава и способността на съюза да защитава заплатите или социалната защита намалява. Днес се оказваме точно в тази ситуация: синдикатите са в отбранителна позиция, дестабилизирани от масивна безработица и глобализация Глобализация (вж. Също Глобализация)