Kaleinar-5N 100mm f
Тема: Искам портретист
Източник: Club Nikon
Форум: Оптика за фотоапарати Nikon
Автор на реплика: VL @ D
Можете също да включите в списъка Kaleinar-5H, който е изненадващо добър в рисуването на портрети заради нелепата си цена. Ако няма желание да харчите много и не притеснявате ръчен обектив, можете да го разгледате по-отблизо. Поне снимките, които видях от Kalainar, ми харесаха повече, отколкото при Nikkor 85/1.8 - Kalainar размива фона по-добре.
Тема: Jupiter37a/Tair11a/Kalainar 5N - какво ще кажете?
Ресурс: Foto.ru Club
Форум: Дискусия на фотографското оборудване
Автор на реплика: IVK
Имам Kaleinar 5H (или той е аз?) На камера тип D-200 (нещо като Nikon?). Ентотът Калейнар беше пуснат на площада (или угар?). Почерняване, независимо дали е там или не, просто не разбирам. Всички изтъркани като помоиш котка, но остър stsuko и снимка за мен лично на висок. Няма ток към природата с него. Лек отблясък и пълна пинсета. И така човекът изписва, добре, както в природата.
Автор на реплика: Dr. Цойберг
. И аз също исках да купя този калейнар 100, наистина исках, разглеждах битпазари, средната цена е 1000-1500. Но след това се появи Nikkor 105/2.5, преди повече от 30 години, добър стар zonnar (качеството е идеално, на 5-). И това е, съветската оптика вече не ме интересува, абсолютно и абсолютно. При 2.5 той няма сапун като увеличение, но мекият NB!, При 4 вече е остър, 5.6-16 е остър като бръснач и само при 22 е леко сапунен поради дифракция. Въпреки древното еднослойно просветление, подсветката ви държи будни! Рисунка. Съветската оптика по принцип не може да направи това, без пари.
Автор на реплика: флаш
Калейнар вероятно би бил добър в идеалния случай, но. почерняване на лопатките на диафрагмата. и тези месингови стърготини след обработка като прах върху залепените лещи. в крайна сметка се оказва всичко, което е написано по-горе.
Автор на реплика: Скитане в тъмното
Tair 11a - рисунката не е лоша и остра, тук е сравнена преди два месеца от Khtulhu с кеноновите лосове. Tair11 е много приличен 2.8 обектив, достатъчно остър, от 1/4 -1/8 много остър, но мек и картината му е отлична. Не по-лошо от телевизионния роккор 135/2.8. Така че напразно е да търсим грешки в съветската оптика.
И така между другото. Zenitar 50/1.7 е много добър, не много по-лош от MD 50/1.7 и не по-лош от Minolta AF 50/1.7. Горкото старо индустриално 50, за пейзажите точно това.
Автор на репликата: Владимир Васил
Снимано от Kaleinar и Nikkor 105/2.5 (AiS). Калейнар е добър за неговите