Какво заплашва закона за енергоспестяване, технологии
Съветът на федерацията одобри в сряда закона "За спестяване на енергия, за повишаване на енергийната ефективност и за изменение на някои законодателни актове на Руската федерация." Той е предназначен да замени стария, "беззъб" закон от 1996 г. Приет на първо четене през есента на 2008 г., проектът на новия закон веднага стана обект на всестранна критика, главно поради две разпоредби: забрана за циркулация на лампи с нажежаема жичка и строги изисквания за осигуряване на енергийната ефективност на сгради и оборудване, които, ако бъдат официално внедрени, ще изискват въвеждането на собствен вид "енергийна полиция".
Какво трябва да очаква населението
Преди всичко законът въвежда постепенна забрана за продажба на лампи с нажежаема жичка (100 W от 2011 г., общи 75 W от 2013 г., 25 W или повече от 2014 г.). Може би това ще досажда на много хора, които сега са принудени да купуват неразбираеми енергоспестяващи лампи и разбират тяхната „температура на светлината“ (от нея зависи дали сянката ще бъде синя, или дневна светлина, или обичайната жълта).
Забелязано е, че има стабилна група хора (около една четвърт от населението), които не обичат флуоресцентните лампи, независимо от цената им. Това е емоционална неприязън - страхът, че живакът от колбата ще проникне в апартамента, необичайно време на изгаряне (около две минути), необичайно цветно оцветяване (дори жълтите енергоспестяващи лампи, според мнозина, са „Не е достатъчно жълто“).
Въпреки факта, че при съществуващите тарифи за електроенергия, средната енергоспестяваща лампа в апартамент на руски жител ще се изплати за 1000-2000 часа работа (5-12 месеца) и ще донесе 800 рубли спестявания през живота си, забраната за лампи с нажежаема жичка все още трябва да се счита за прекомерна ... И едва ли ще се спазва стриктно: белоруските лампи с нажежаема жичка все още ще се продават на пазарите в Централна Русия, а китайските отвъд Урал. Може би инспекторите ще си затворят очите за нарушения срещу малко пари - лампите не са наркотици, нали?
Екологията е отделна тема: живакът в компактна флуоресцентна лампа е стотици и хиляди пъти по-малък, отколкото в счупен термометър, освен това в обвързан вид. Това обаче не премахва проблема с изхвърлянето на такива лампи.