Какво ще се случи с теб, Ágnes Geréb Какво ще се случи с теб, домашно раждане Блогът на Felicitász
Преди година написах, че не си правя илюзии: правителствен указ ще бъде началото на наистина затруднена фаза, а не краят - опитах се с всички сили да предупредя всички -; а случаят с Ágnes Geréb, дори и да искаме, не може да бъде напълно избегнат от дискусии относно грижите за майчинството извън Унгария - много пъти съм писал за това и на много места, че така наречената „публика“ усеща дебата и всички ще имам идея за "кой е прав".
В същото време, както не си правех илюзии по горните два основни въпроса, ми е много трудно да преглътна, че беше илюзия да очаквам съдебната власт да раздава справедливост. Все още си мисля - но ако греша и има адвокат тук, поправете го - че задачата на органа, действащ по делото Ágnes Geréb (би било), беше да събере възможно най-много факти, да проучи, оцени и ги дъвчете от възможно най-много аспекти, сравнявайте намеренията и делата с действащите закони и в крайна сметка ще излезе нещо от това, което може да бъде прието като „преценка“ именно защото дотогава много и много вече са мислили за "каква е истината"; какво трябва да бъде наказано в полза на обществеността и за образованието на индивида и как след това ще напредне. Ами съжалявам за наивността - вероятно неслучайно баща ми, който наистина искаше най-доброто за мен, не можа да ме накара да постъпя справедливо.
Веднъж коментирах въпросник за анкета, в който трябваше да избирам между три варианта, осъждам случая на Ágnes Geréb, 1. Подкрепям го, 3. Нямам мнение. Веднага написах на автора на въпросника, че този въпрос е зададен погрешно, не мога сам да избирам между тези три опции. Осъждам в някои отношения, подкрепям ги в други отношения и наистина имам мнение.
Ако не исках, не можех да се „дистанцирам“ например от Агнес Гереб. Когато искаме организирана, безопасна, нормална, достъпна извънболнична акушерска помощ за Унгария, той и аз искаме същото. Може да мислим по различен начин за редица подвъпроси, но целта ни е обща, така че обсъждането на подвъпроси вече е подчинено на тази цел, което е една от причините Ágnes Geréb и нейните предишни дейности да не могат да бъдат изключени от дискусия за домашно раждане в Унгария. Повечето казуси, които могат да бъдат използвани (използвани) във връзка със спецификата, са предоставени от неговата практика и е неизбежно в мотивите да се позовава на тези примери, било то за или против.
Освен това не бих могъл да се „дистанцирам“ от Ágnes Geréb, защото 1. не се съмнявам в нейната добронамереност, 2. не се съмнявам в нейната компетентност, 3. защото самият случай е важен и за дълго време тя беше единствената в Унгария, която предприема амбулаторни раждания и се нуждае от такъв мъж. Никога не съм се срещал или разговарял с него, но той го прави с много от пациентите си - тук също използвам думата „пациент“, защото много хора изобщо не са се свързвали с него за грижи за майчинството, а за някакъв гинекологичен или сексуален проблем, упорити инфекции и т.н., както и в техните сметки. повтарящ се елемент е, че „ходих от лекар на лекар в продължение на x години и той беше първият, който наистина попита за симптомите ми и изслуша докрай.“ Без добра воля, умения и отдаден труд никой няма да има повече от десет хиляди доволни пациенти; очевидно Йене Раншбург също не е говорил във въздуха (в писането си „Истината на Агнес Гереб“), когато твърди, че познава Агнес Гереб от дете и е срещнал малко хора, по-отговорни от него; очевидно Андраш Фелдмар неслучайно е писал на алтернативния вече нобелов лауреат Ина Мей Гаскин, за да се възползва от публичността на престижната награда, за да говори с Ágnes Geréb и унгарската акушерска реформа като цяло.
По няколко причини обаче не бях агитирал за уволнението на Ágnes Geréb. Моите досегашни четения показаха, че в Унгария никога не е имало саморегулираща се (куклена) професионална организация, дори и незаконно - и аз считам това отчасти за негова отговорност. В собствените си практики мнозина последваха примера, който той даде, но без неговото образование и професионален опит, без основен орган, който може да контролира, предупреждава или санкционира. Нито бих могъл да се боря с доверие за оправданието на Ágnes Geréb, защото считам смъртта на бебе, удавено поради непроницаеми дихателни пътища (но не и смъртта на бебе с запушване на рамото), за неизправност и мисля. Смятах забраната, наложена поради тази причина, за оправдана и практиката, която последва (със степен по акушерство), раждания на близнаци, предприети извън болницата, беше силно съмнителна. Освен това, като се поучавам от уроците от моя собствен канадски опит, считам за безотговорни всички случаи, когато той е присъствал сам като фасилитатор без добре организиран план „какво-правим-ако-ще-греша”.