Какво може да се каже за човек, който не отговаря на въпроса, а критикува
Какво може да се каже за човек, който не отговаря на поставения въпрос, а започва да разсъждава, отрича, критикува и изразява съмнения относно необходимостта от отговор? Това е „философ“, „предсказател“ или аматьор, който да критикува, без да прави градивен?
И все пак би било хубаво да разгледаме критикуваните въпроси. И тогава вчера имаше въпрос "Как да си купя апартамент безплатно?".
Не, разбира се, можете да пренебрегнете такъв въпрос. Но ако имате предвид критика на точно такъв абсурд, тогава аз съм на страната на критиката: този "философ" и "предсказател" " носи конструктивност. "- преди 3 години
Зависи от поставения въпрос. Някои въпроси са формулирани по такъв начин, че вече носят някакво твърдение и се поставят сякаш пред факт. Например - "защо Бог е създал човека, за да бъде грешник?" Няма спор, има три твърдения наведнъж: а) че Бог съществува и точка б) че той е създал човека в) че човекът е грешен. Как може атеист да отговори на това без критика? Авторът задава такъв въпрос, за да смила вече познатата му тема. Това не е конструктивно или полезно. Най-разумният отговор на този въпрос е от гледна точка на алтернативен наблюдател. Можете също така да кажете за въпроси, които съдържат ясно историческо изкривяване, изкривяване на факти, например - "Защо Ватерло е мит?" Авторът прочете луда статия, повярва в нея поради невежеството си и за своя полза е необходимо да докаже обратното, че Ватерло не е мит. Друго нещо е, че не всички трезви критици знаят как да предадат мислите си учтиво и дипломатично.
Ще кажа баналност. Този вечен критик (а има много такива хора не само в Интернет, но и в самия ни живот) не е човек, а ТРОЛ. Той не се нуждае от истината, нито търсенето му (за което се твърди, че са необходими всичките му разсъждения), той се нуждае от скандал (. Когато всички вдигат шум, псуват се, плачат, викат си ужасни думи, когато става въпрос за нападение (. И тогава те - щастие. В един момент осъзнах, че не е необходимо за мен да разбирам такива хора, не е нужно да "изкопавам" мотивите, причините и трудностите им, да им помагам с нещо. Има само едно обяснение за това поведение - "Това е тяхната природа" и поради това просто трябва да ги заобиколите по десетия път. Веднага щом тролът се появи на хоризонта - така че веднага отидете на десетия път и изключете) ).
И освен шегите, няма нищо по-лошо, когато в семейството има трол или трол (или се ражда нормално дете на тролове, човешко същество. Тогава малкият човек е в беда (. Като цяло темата е обширна ).
Човекът, който критикува, обикновено не е доволен от собствения си живот. Винаги има куп комплекси и влизайки в дебати с критика, той се утвърждава пред себе си и се смята за най-умния в този момент.
Въпреки че няма познания по същество на въпроса и ако го е направил, той определено би отговорил.
И той също иска да привлече вниманието към себе си, което означава, че или се храни енергично, или просто троли, причинявайки психологическа вреда на други хора.
И обикновено човек, който критикува, е разстроен от личните си неуспехи, той е егоист и обича да прехвърля вината за лошия си късмет на другите психически.
И той обича да изисква от всички те да бъдат модели за другите, въпреки че самият той не е такъв априори.
Обикновено те са големи лъжци и измамници.
