Какво може да не е наред с контрола върху наркотиците; Адвокати Кидниз; Калик

Нашият клиент, Паскал С., е на 22 години и обича да посещава дискотеки в околностите през почивните дни. Спуснатата кола, спортният ауспух и приятелката Ванеса са естествена част от обиколките през уикенда. Тъй като дискотеките и другите младежки клубове са добре известни като точки за търговия с наркотици и места за консумация на наркотици - дори против обявената воля и с политика на нетолерантност на операторите - те винаги са във фокуса на полицията. Опитът обаче показва, че операторите нямат шанс. Сега нелегалните наркотици са твърде широко приети в обществото и търсенето е твърде голямо.

Адвокат Даниел Кидниз

След три седмици той получи писмо от прокурора, че според него това е срещу него Раздел 315в от Наказателния кодекс е прекратен. Резултатът от кървенето е отрицателен. Паскал също получи обратно шофьорската си книжка. През тези три седмици Паскал нямаше право да кара кола, което беше много досадно за него. Ако Паскал беше продължил да шофира въпреки отрицателния резултат от кръвен тест, той би си направил наказателно престъпление съгласно § 21 StVG за „шофиране без книжка“. Във връзка с това се позоваваме на публикацията ни в блога „Защо е по-добре да нямате шофьорска книжка при себе си ...“

Какво всъщност Паскал е направил погрешно и защо тестът за наркотици показва положителен резултат?

Паскал от време на време пуши дим - това на всеки две седмици - и след това вече не кара кола. Що се отнася до консумацията на незаконни наркотици, законодателят прави разлика между канабис и други наркотици (кокаин, амфетамини и др.) Всеки, който от време на време консумира канабис и може да прави разлика между потреблението и участието в движението по пътищата - тоест, който не шофира кола с камъни - няма от какво да се страхува съгласно наказателния закон или закона за шофьорска книжка. За разлика от това, еднократна консумация на други незаконни наркотици е достатъчна, за да може офисът на шофьорската книжка да отнеме шофьорската книжка поради съмнения относно годността за управление на моторно превозно средство. За това дори не е нужно да карате превозно средство. Теоретично може да бъдете хванати да използвате други незаконни наркотици в обществения транспорт и да загубите шофьорската си книжка. Но това е друг въпрос.

Полицията накара Паскал да направи тест за урина като тест за наркотици. Той не би бил законово задължен да го направи. Предварително изследване за наркотици от всякакъв вид се използва за повдигане на подозрения от полицията и никой гражданин не трябва да го прави. Това беше първата грешка на Паскал. Втората му грешка беше, че имаше шофьорска книжка при себе си.

Урината се характеризира с това, че разтворените в нея вещества са в края на метаболитния процес и там не могат да бъдат открити никакви лекарства, а само техните продукти на разграждане. Ако не сте консумирали канабис в продължение на дни или месеци, тестът на урината все още може да покаже положителни доказателства за продуктите от разграждането на канабиса, в зависимост от интензивността на консумацията. Следователно тестът на урината е подходящ за демонстриране на консумация, която може да е била в миналото, но не и текущо влияние на канабиса и следователно е напълно неподходяща за въпроса дали някой е под влиянието на канабис. Тъй като Паскал пуши от време на време джойнт, продуктите от неговото разпадане все още са в тялото му, дори ако те вече не оказват психоактивно влияние върху поведението му.

Шофьорът обаче все още е на съвсем различен лед: Тъй като изследването на урината не може да отговори на въпроса дали някой е под въздействието на канабис, а само дали е направил това през последните няколко седмици, това дори може да бъде отрицателно Анализът на кръвта води до уведомяване на полицията до службата за шофьорска книжка. Тогава това може да изисква скрининг на наркотици или дори MPU, за да докаже злоупотреба, ако тя има съмнения относно годността на притежателя на шофьорска книжка. Тогава всеки трябва да поеме разходите и необходимото време. Тъй като министрите на транспорта на федералните щати са определили стойност от 75 ng (нанограми) THC-карбоксилна киселина като пределна стойност за случайна консумация на канабис, такъв тест за урина е вероятно опасен. Например, един недостатък на теста за урина е, че той не е нито студено, нито устойчив на топлина. Тъй като полицейските служители обикновено не носят тест лентите обратно до станцията след всяка употреба, тест лентите могат да се счупят и да покажат неправилни резултати.

В Северен Рейн-Вестфалия само ленти за тест за урина от холандския производител "нал на мисленетоВ други федерални щати се използват така наречените тестове за избърсване, от които има два вида от различни производители. Единият е тестът за пот, при който полицейските служители вземат проба от пот и искат да открият възможни наркотици или продукти от тяхното разпадане. Недостатъкът на теста за пот е, че изпитваното лице може да е имало контакт с наркотици, но не е използвало такова. Остатъци от кокаин се откриват върху голям брой банкноти, така че човек може да влезе в контакт с наркотици, без дори да се усети. Като предварителни тестове за лекарства, тези тестове за пот също не са без грешки и могат да доведат до неправилни резултати.

Другият тест за избърсване - и този с най-нисък процент грешки - е тестът за слюнка. За тази цел, подобно на ДНК тест, слюнката се отстранява от тестваното лице с помощта на тест лентите, от които след това се откриват лекарства и остатъците от тях. Само тестът за избърсване на слюнката може да направи квалифицирано изявление относно текущата консумация на наркотици, тъй като концентрациите на лекарства в слюнката са идентични с тези в кръвта. Тестът за изтриване на слюнката обаче също не е без грешки. Според производителя, ако се използва правилно, той има процент на грешки от 2-5%. Предварителният тест за лекарства също е чувствителен към студ и топлина.

Само кръвен тест може да доведе до надежден резултат.

Следователно, обикновено трябва да се откаже лекарственият тест преди това, тъй като

не трябва да се натоварвате
не всички полицейски служители са изрично обучени за откриване на наркотици
правилното съхранение на тест лентите от полицията не винаги е гарантирано и
Предварителните тестове за лекарства са склонни към грешки.

Човек трябва да откаже предварителни тестове за урина, особено защото

те не доказват влиянието на наркотиците, което би било наказуемо, но възможна отдавнашна употреба, която вече не оказва влияние върху поведението на шофьора на шофьора Тестовете за урина показват консумацията, кръвните тестове показват текущото влияние на лекарствата. Само последното е наказуемо.
ако в урината се открият други незаконни наркотици, освен канабис, службата на шофьорските книжки може да поиска медицинско-психологически преглед ("MPU" "тест за идиот"), дори ако кръвната проба е отрицателна.

Във всяко общество по света има наркотици - всяка култура има свои собствени и опитът показва, че има трудности с лекарствата от други култури. Алкохолът е социално приет наркотик в Европа и остракизиран наркотик в ислямските страни. Канабисът, който е социално толериран в големи части на ислямската област, е напр. санкционирани в западните щати. Канабисът обаче получава все по-голямо признание в Европа от 60-те години на миналия век и продължава и до днес. Това социално приемане на канабис, известен като хашиш или марихуана, също оказа силно влияние върху законодателното поведение и съдебната практика. Докато консумацията на наркотици винаги е била ненаказана, дори покупката на малки суми се счита за „ненаказана“.

В допълнение към потенциала за зависимост и психологически дългосрочни ефекти, постепенното социално приемане е довело и до общи опасности, като участие в пътния трафик под въздействието на канабис. Докато откриването на наркотици в трафика беше почти невъзможно за правоприлагащите органи в миналото, първият тест за урина беше достъпен за полицията от 1998 г. като така наречен наркотест (от Hoffmann-La Roche). Всеки, който е станал подозрителен към наркотиците до този момент, обикновено си отива безнаказано, защото консумацията на наркотици не може да бъде доказана.

Употребяващите наркотици участници в пътищата представляват значителна заплаха за широката общественост.

Докато "знамето" има отличителен характер с алкохола, всеки разпознаваем страничен ефект от употребата на канабис, като например Зачервените очи, забавените зенични реакции или емоционалните колебания или временната дезориентация са напълно ненаказани. Много полицаи не са наясно с тези причини, тъй като не са специално обучени да разпознават евентуалното влияние на наркотиците върху участниците в движението.

При някои полицейски проверки много от образуваните наказателни производства трябва да бъдат прекратени от прокуратурата, тъй като кръвната проба не може да потвърди, че участникът в движението е под въздействието на наркотици. Считаме това за неприемливо от правна гледна точка.

Ако имате някакви въпроси, моля не се колебайте да се свържете с нас и да ви посъветваме.

Обадете ни се:0271 - 48 53 170

Коментари (29)

Така че нека повторим отново: Паскал просто се отдалечава от дискотеката и стига до контрола на трафика ... нали? Къде е 315c?
Ето текста на §315c:
Кой в трафика
1. Шофира превозно средство, въпреки че го прави
а) в резултат на консумация на алкохолни напитки или други упойващи вещества или
б) в резултат на умствени или физически недостатъци
не е в състояние да управлява безопасно превозното средство, или
2. грубо незаконно и необмислено
а) не зачита правото на път,
б) неправилно изпреварване или неправилно шофиране при изпреварване,
в) кара неправилно на пешеходни преходи,
г) шофира прекалено бързо в слепи зони, на пътни прелези, пътни възли или нивелирни прелези,
д) не се задържа от дясната страна на лентата в слепи зони,
е) завива по магистрали или магистрали, кара назад или срещу посоката на движение или се опитва да го направи или
ж) не показва спиране или повреда на превозни средства на достатъчно разстояние, въпреки че това е необходимо за осигуряване на трафика,
и по този начин застрашаването на живота или крайниците на друго лице или имущество със значителна стойност се наказва с лишаване от свобода до пет години или глоба.

Така че, съгласно примерния текст, всички гореспоменати факти далеч не са били налични ... защо, по дяволите, той получава наказателна жалба за престъпление съгласно §315c StGB, когато уж е карал само с камъни?

Останалото ... аз се спасявам ... всеки, който може разумно просто да мисли ... сега формира своето мнение.

Трябва да прочетете правилно текста на закона, скъпи хамстералекс *. Кой под влияние на напр. Канабисът, управляващ превозно средство, нарушава раздел 315cBas. 1 № StGB, тъй като канабисът е законно класифициран като "други упойващи вещества".

Трябва да прочетете правния текст правилно, уважаеми г-н Кидниз:
"И по този начин застрашаването на живота или крайниците на друго лице или имущество със значителна стойност се наказва с лишаване от свобода до пет години или глоба."
Според вашите факти това не се е случило тук. Така че защо 315в?
Благодаря ви, че въображението ви изигра роля по този въпрос, защото ако бяхте нарушили 24а StVG, нямаше да се налага да се позовавате постоянно на шофьорската си книжка.

Така че добрият Паскал консумира редовно, имаше положителен предварително тест, но „резултатът от кръвта беше отрицателен?“ Да, разбира се, щастлив край.

О, кои са полицейските участъци, в които трябва да бъдат спрени толкова много производства и според вас незабавно се образува наказателно производство, ако шофирате в нетрезво състояние?

Той е малко по-стар, но отговорът все пак би бил добър.

О, въпросите ми бяха изтрити по погрешка. Ще обобщя отново накратко.

- 315c призовава за специфична опасност. Двойна небрежност и подобни. Къде е тя по този въпрос?
- Редовен потребител, положителен преди тест и кръвно отрицателен? Наистина?
- Кой орган е този, който редовно инициира наказателни производства в престъпленията Owi, които след това (с право) се прекратяват?

Допълнение: Защо това се изтрива? Адвокатите не искат да отговарят на неудобни въпроси?

Четох вашите факти с интерес, за съжаление след това повдигнах няколко въпроса:

1. Пишете, че срещу Паскал е образувана процедура за нарушаване на § 315в от Наказателния кодекс. Поради тази причина полицията иззе шофьорската книжка и забрани на никого да продължи да шофира.

Това е възможно и също се практикува, само при описаните обстоятелства разпознавам в най-добрия случай OWi съгласно § 24а StVG, който се наказва от административните органи. В такъв случай полицията ви забранява само да продължите да шофирате за кратък период от време и не гарантира вашата шофьорска книжка.
Освен това раздел 315в от Наказателния кодекс изисква специфичен риск, който също не е виден от фактите. (Между другото: ако абстрактният риск би довел до нарушаване на § 315c StGB, тогава §§ 316 StGB и 24a StVG могат да бъдат изтрити без замяна).

2. Дори заподозрян, чиято шофьорска книжка не може да бъде обезпечена/конфискувана, тъй като я няма при себе си, не може да продължи да кара колата си след инцидента, сякаш нищо не се е случило. Най-късно при следващата полицейска проверка се определя въз основа на запитване, че има забрана за шофиране и неизбежно следва жалба за шофиране без шофьорска книжка, в случай на неподлежащи на инат глави може дори да се случи, че в даден момент автомобилът да бъде конфискуван.

1. Напълно възможно е първа процедура по подозрение за нарушение съгласно § 315в StGB може да бъде иницииран. Виждали сме това достатъчно често на практика.
2. Полицията временно - съгласно полицейския закон (за предотвратяване на опасност) - забранява по-нататъшно пътуване. Това не е забрана за шофиране. „Забрана за шофиране“ е санкция, наложена от глобения орган, а „отнемане на свидетелство за управление“ е съд. Няма престъпление „шофиране без свидетелство“ (Раздел 21 StVG).

Имах подобен проблем.
Общ полицейски контрол. Полицията ме накара да си направя тест за урина, определи ме като наркоман и каза, че приличам на Елтън Джон.
Тестът за наркотици е положителен за екстази. Никога обаче не съм използвал XTC. Мисля, че идва от антидепресантите, които приемах в момента (предписани от лекаря).

Производството беше прекратено, тъй като кръвната проба беше отрицателна. Въпреки това имам заявление за нарушение на BTM. Какво мога да направя след това.
Употребата на лекарството е безопасна и не променя способността ми да реагирам или нещо подобно. Правилно е настроен от месеци.

Вписването се отнася до вписване в полицейския регистър. С това не можете да направите нищо, защото процесът всъщност е иницииран. Така че помнете, не носете шофьорска книжка при себе си и никога не правете тест за урина.

Който все още не е разбрал, че живеем в полицейска държава с демокрация, е изминал времето. Това е състояние на несправедливост от най-модерно качество

Г-н Kidneyz, ако съветвате хората никога да не правят предварителна проба за наркотици, тогава ако има подозрение, винаги ще се прави кръвен тест, който наистина не трябва да бъде. Те крият факта, че 9 от 10 теста за наркотици са отрицателни, т.е.полезни за засегнатото лице.

Полицията определя ЗА и ПРОТИВ всяко засегнато лице, а предварителният тест, точно както при алкохола, може да унищожи всяко подозрение и да забие физическата намеса на кръвна проба в пъпката.

„... дори ако вече не сте имали психоактивно влияние върху поведението му.“ - Вие също сте лекар и експерт?

И още нещо: Ако сте „временно дезориентирани“, по-добре не карайте кола.

Чувал съм от НЯКОЙ, че някой друг е изминал повече от 20 000 километра под последиците от канабиса или под прякото влияние на канабис, тъй като пушенето на фуги по време на шофиране, БЕЗ АВАРИЙНО и ВИНАГИ е имало автомобила изцяло под контрол - за разлика от Много жертви на катастрофи, които могат да бъдат намерени по маршрутите, които трезво са причинили инцидент поради ИНВАЛИТНОСТ. Той измина още около 10 000 км трезво и дори имаше инцидент поради лошата реактивност на другата страна, участвала в инцидента (което минувачите биха могли да потвърдят). Собствени щети: 50 € | Други участници в инцидента над 1400 € щети

Има повече хора, които не могат да карат разумно безопасно трезво, НО ВЗЕМЕТЕ ШОФЬОРСКА ЛИЦЕНЗИЯ, отколкото има хора, които НИКОГА СА ОПАСНИ под влиянието на канабис.

АЛКОХОЛ НАДАЛЕ/регулирайте
ОТДЕЛНИ ИНВАЛИЦИИ.

Независимо от всички правни тълкувания/извращения, които полицията обича да подкопава и актуализира ... добре дошли в 21 век - алкохолът е по-вреден и увеличава насилието! коментар:

Здравейте, бях спрян от полицията на 7 октомври 2015 г. 2 тест за урина отрицателен и след това трябва да отида в Bultprobe и все още не съм получил поща. Какви са причините за това? Какви преживявания има, ако 2 теста за урина са отрицателни, кои стойности мога да приема за кръвта доста високи или ниски стойности?

Намирам за много по-лошо да шофирам под THC или алкохол, отколкото под така наречените твърди наркотици! Не искам да пускам всичко сега. Но докато не променяте нито едно от шофьорските си умения, докато приемате наркотици, трябва да имате право да продължите да шофирате.
Шофьорската книжка е само разрешително
Но изобщо не казва дали наистина можете да шофирате или не.
И преминах тези тестове, за да проверя моята годност за шофиране, въпреки че бях консумирал час по-рано.

Сега бих искал само да разбера мнението на моя случай от професионалисти
Благодаря Ви предварително за разделеното внимание