Какво могат да очакват американците и останалият свят от новия президент на САЩ Politics World
Остават точно два месеца до деня на смяната на американския президент. С наближаването на тази дата предизборните страсти се нажежават. Кандидатите за стола в Овалния кабинет са яростно критикуващи един към друг. Хилари Клинтън и Доналд Тръмп се опитват да убедят избирателите, че разбират по-добре от опонентите си как да решават големи международни проблеми. Lenta.ru проучи особеностите на външнополитическите възгледи на всеки от кандидатите, за да разбере как ще се промени курсът на Вашингтон, след като новият лидер се установи в Белия дом.
Предстоящият президентски дебат обещава да бъде най-вълнуващото събитие в американския политически живот тази година, защото е трудно да си представим двама кандидати, по-различни по стил и по същество от демократа Хилари Клинтън и републиканеца Доналд Тръмп. Съдейки по начина, по който минаха първичните избори, можем да очакваме дебат, който ще бъде едновременно емоционален и много труден, ако не и остър.
Свързани материали
"Президентът трябва да вдъхновява"
В същото време на избирателните секции ще се гласува не толкова за, колкото срещу Хилари или Тръмп. Електоратът е дълбоко разделен въз основа на критерии като раса, религия, пол и сексуална ориентация. Тръмп е подкрепен от предимно традиционна бяла средна класа (предимно нейната мъжка половина). Хилари, от друга страна, разчита на подкрепата на широка коалиция от малцинства (афроамериканци, латиноамериканци, ЛГБТ хора; 91 процента от чернокожите ще гласуват за нея, докато само четири процента са за Тръмп). В такава ситуация всеки резултат от изборите ще има неприятни дестабилизиращи последици: губещата страна може да възприеме поражението като удар по основните си интереси.
В известен смисъл самото появяване на феномена Тръмп беше резултат от задълбочаващото се разцепление в американското общество и нарастващата загриженост на бялото мнозинство, които вярват, че неговата позиция е отслабена през годините на президентството на Барак Обама. За съжаление, оперетният стил на американското медийно отразяване на предизборната кампания често засенчва някои от най-любопитните тенденции в общественото мнение и конфигурациите на политическата власт, отразяващи значителни промени в американските и глобалните енергийни системи.
Свързани материали
Агонията на изборите
От особен интерес е трансформирането на подходите на демократичната и републиканската партии към ключови външнополитически въпроси. Тези промени постепенно се натрупват след Студената война и колапса на глобалната биполярна система. Те се отразиха, по-специално, в ерозията на традиционното разделение на политическия спектър между леви и десни, при което демократите бяха предимно „гълъби“ във външнополитическите въпроси, показвайки скептицизъм относно масовото използване на военна сила в чужбина, докато републиканците бяха „ястреби“ и ентусиазирано подкрепяше гигантски военни бюджети и интервенционистка външна политика. Междувременно до края на ХХ век демократът Бил Клинтън се показа като много агресивен интервенционист, готов да използва активно военна сила в чужбина, предимно на Балканите.
Ерозията на традиционния американски политически пейзаж завърши с настоящата предизборна кампания, като и двамата кандидати активно нарушаваха правилата на играта. Специфичността на техните позиции отразява сериозността на предизвикателствата, пред които са изправени САЩ както във външната, така и във вътрешната политика.
Демократичният кандидат Хилари Клинтън е олицетворение на традиционния политически истеблишмънт и смесица от политически, икономически и финансови елити. Това само по себе си е доста необичайно, тъй като тази роля обикновено се играе от републикански кандидати. Тя е на власт или сама, или индиректно (благодарение на съпруга си Бил) през последните 40 години (достатъчно смешно, че сега се позиционира като „кандидат за промяна“). Днес Хилари разчита на масивна подкрепа от тези елити.
Многобройни скандали около опонента й отвличат вниманието от някои интересни черти на външнополитическата платформа на г-жа Клинтън: докато на висок глас заявява, че е съмишленик и последовател на политиката на Барак Обама, в действителност тя е по-вдясно не само от настоящ президент, но и Тръмп по много външнополитически въпроси. Всъщност тя би могла да бъде идеологически наследник не на Обама, а на Дик Чейни.
Клинтън безкрайно подчертава политическия си опит и връзки; тя е много внимателна с детайлите, но в същото време изненадващо нехаризматична, неизискваща, скучна и заобиколена от стегнат пръстен от дългогодишни любими съветници. Освен това, дори и за демократите, тя е олицетворение на властта на Уолстрийт и политическата корупция. Освен това много аспекти от нейното политическо минало, включително решенията, които тя е вземала на високи постове (включително позицията на държавен секретар), са повече от съмнителни.
Всеки път, когато Клинтън напомня на обществеността за своето продължително външнополитическо резюме и богат практически опит, на ум идва саркастичната забележка на нейния вътрешнопартиен съперник Бърни Сандърс: „Опитът е страхотен, но здравият разум също означава нещо“. И по време на мандата си като държавен секретар и сенатор, и особено по време на настоящата предизборна кампания, Клинтън демонстрира поразителна липса на политическа гъвкавост, здрав разум, неспособност да мисли творчески и нежелание да излиза извън тесния кръг на съмишленици неокон., много от които, наред с други неща, имат лични резултати с Русия и гледат на американската политика спрямо Москва като отмъщение. Често има усещането, че Хилари е останала някъде през 60-те години, дори преди началото на разрядката. Нейното упорито нежелание да признае, че светът се е променил отдавна, би могло да доведе както американската външна политика като цяло, така и руско-американските отношения, в опасна задънена улица.