Какво мисля за чудесата
Питат ме какво мисля за чудесата. Добре, нека поговорим за чудеса.
На първо място, трябва да разберете какво е това. Има няколко опции:
1) Събития, противоречащи на природните закони.
Например, ако магьосник материализира заек в по-рано празна шапка, той нарушава основен закон на физиката - закона за запазване на енергийната маса.
Възможно е да се нарушат не само физическите закони, но и химическите или биологичните.
Например, ако дева е родила момче, не е ясно откъде идва Y хромозомата от това момче. Подобно събитие радикално нарушава законите на биологията и следователно е чудо.
За простота предлагам да предположим, че не можете да нарушавате природните закони. Ако някой твърди, че е направил това, е необходимо да представи доказателства, които изключват всякакви алтернативни обяснения (магьосникът отклони вниманието ни и премести заека на шапката от друго място, "девата" имаше сексуален контакт с римския центурион но се поколеба да признае и т.н.), тъй като те са по-вероятно априори, и освен това предлагат обяснения, които биха паснали на всички предишни наблюдения и нови факти, в допълнение към предложеното чудо.
Тук има лека тънкост. Очевидно все още не знаем всички природни закони и тези, които знаем, най-вероятно ще бъдат усъвършенствани в бъдеще. Техните усъвършенствания обаче трябва да дадат същите резултати като текущите теории в общата рамка на тяхната приложимост и в рамките на грешките на текущите измервания. Знанията, натрупани от човечеството, обикновено са повече от достатъчни, за да опишат събитията в „ежедневен“ мащаб.
Например можете да опитате да кажете, че традиционният лечител усеща „биополето“ (или „аурата“) на пациента и се опитва да го „коригира“, като прави определени подавания. Физиката обаче познава само четири (добре, пет) фундаментални взаимодействия и ако имаше още такива, които биха могли да повлияят на големи обекти като човешки тела, свръхпрецизните физически инструменти отдавна биха записали техните проявления. Следователно, всякакви „биополета“ трябва да бъдат обяснени с комбинация от съществуващи полета. Те казват, че всъщност лечителите усещат с ръце градиента на топлината (или инфрачервеното лъчение), излъчвано от тялото на пациента, и намират онези точки, в които има малко повече или малко по-малко топлина - това са възлите, в които проблемът е. Не знам дали това е така или не, но във всеки случай тук няма нищо свръхестествено.
2) Възможни априори, но малко вероятни събития.
Например априорната вероятност президентът на която и да е държава да спечели главната награда в национална лотария от порядъка на един милион. В Зимбабве обаче се случило такова чудо.
Или например, ако играя на напръстници 100 пъти подред, посочвам произволно избрана чаша и всеки път, когато не позная къде е топката, тогава се случва събитие с априорна вероятност (2/3) ^ 100 - около 2 * 10 ^. На теория това не бива да се случва нито веднъж, дори ако всеки жител на Земята повтаря това преживяване веднъж на ден.
Освен това е много малко вероятно в който и да е регион абсолютно всички жители да гласуват за настоящото правителство. Това също се случва.
Лесно е да се види, че в тези примери априорната вероятност за събитие е била неправилно изчислена (подценена), тъй като някои от значимите фактори не са взети под внимание.
Друг пример - всички молекули в тази стая ще се съберат в половината му там, където не съм и ще се задуша. Вероятността за този вид събития, напротив, е толкова малка (от порядъка на 10 ^>), че няма да се случи нито веднъж за цялото съществуване на Вселената. По този начин нарушаването на втория закон на термодинамиката формално е чудо от втория вид, но всъщност е по-правилно да го считаме за чудо от първи вид (нарушение на основния закон на физиката).
Това включва, например, спонтанно възстановяване на счупена чаша от фрагменти, както и възкресение от мъртвите (смъртта по дефиниция е "необратимо спиране на жизнените функции").