Какво е вашето мнение относно изискването за маска Страница 7 - Форум
От _Keeper_ мисля, че общото изискване за маска е прекомерно. Брат ми също не може да сложи това нещо твърде дълго, или очилата му ще се замъглят и той няма да види нищо.
Капаците за уста несъмнено са полезни там, където се срещат много хора - в супермаркета или в оживен автобус.
Цялото нещо се пропуква особено в салони за сладолед или за вкъщи: Застанете на опашка с маска, но след това свалете маската си, защото сладоледът или пържените картофи искат да бъдат изядени. Къде е ползата?
Регламентите за короната в някои федерални провинции, където изрично се изискват маски от плат, са също абсурдни. Там мотоциклетистите трябва да свалят мотоциклетните си каски на бензиностанцията, да увият шал или да сложат маска, само за да платят и след това отново назад, тъй като каската не е разрешена като MNS според регламента.
Дали DB Fernverkehr все още има право да продава напитки и леки закуски в бордовите си бистра на ICE, ако има общо изискване за маска във влака, също мисля, че е под въпрос. Освен факта, че определено е забавно да имате това нещо на носа си в продължение на 4 часа от Мюнхен до Берлин .
Все още най-сигурната мярка е да се спазва възможно най-голямо разстояние и да се обединяват синергии при пазаруване, т.е. да не се втурва в магазина за всяка една чаша кисело мляко.
Силно съгласен с теб! Понякога ми липсва и логиката в решенията.
Наскоро прочетено в Hessenschau: само ⅓ от местата в шофиращото кино може да бъдат заети, за да се запази дистанция. Всички седят в колата ...
От друга страна, намирам идеята на Lufthansa да въведе и задължителни маски за лице, направо авантюристична. И след това вече не поддържате средната седалка свободна на редове от по три. Маската за лице е достатъчна ...
Ако това продължи, ще си взема кола. Ако има "стимули за закупуване" за него, още повече. Но това (1.) не е съвместимо с нашите екологични цели, (2.) за съжаление само възможност за "привилегированите" и следователно отново мярка, която разделя обществото и (3.) мразя дълги пътувания с кола. Но преди да седя във влака от четири до шест часа с кърпа, която някои "експерти" носят просто от "солидарност" или дори да я нарекат "нелепа", вероятно ще е колата.
Също така мисля, че задължението за носене на маска за лице е най-мощната мярка, която пречи на основните права. Защото това е първата мярка, която пряко ме засяга лично като личност. Така че наистина себе си. Тялото ми. Да, длъжен съм да нося нещо. Нещо, което ми се струва изключително неудобно, което ми създава затруднения с дишането.
Взех право като непълнолетен и веднъж научих така наречения RER изпит. Закон, намеса, обосновка. Пропорционалност. И т.н. и т.н.
Не виждам как настоящото изискване за маска дори би започнало да преминава такъв изпит. Очаквам с нетърпение вълната от съдебни дела.
Едно от най-лошите е, разбира се, пълната нелогичност. Всички пазаруваме със седмици без маски, без да се увеличават числата, напротив, новите инфекции рязко падат - БЕЗ МАСКИ.
Как можете логично да оправдаете факта, че сега изведнъж се изисква маска за абсолютно същата дейност? Независимо дали отивам в супермаркета или в Kik - каква е разликата? Ако мога да се държа дистанцирано в супермаркета и хората от охраната регулират влизането, защо изведнъж същото не се прилага в магазините за дрехи и други магазини? Няма смисъл.
Друг проблем в този момент е отново германският федерализъм. Правно е напълно правилно. Но не е нужно да се изненадвате от недоволство от политиката, когато канцлерът приклекне пред камерата и заяви, че няма да има изискване за маска, а по-малко от два дни по-късно имаме изискване за маска в цялата страна, защото федералните щати решават това. Просто е нелепо. Като гражданин с основание се чувствате напълно изтръгнат, дори ако знаете юридически правилната ситуация.
Но най-лошото от всичко е просто - както при всички мерки - тотално неуспешна информационна политика.
Например, отдавна се чудя дали изискването за маска се отнася и за посещения при лекар. Нямаше нищо за това на официалния уебсайт на Маската на Хесен. Така че предполагам, че изискването за маска за посещения на лекар не важи?
Този с очилата е изключително евтино оправдание. Има безброй хирурзи с очила и всички те могат да го направят. С изключение на супер евтините маски, всички разумни маски, включително всички стандартни хирургически маски, имат жица в носната част, така че да можете да я моделирате на носа - тогава изобщо нищо няма да се замъгли.
Редактиран 1 път. Последно на 30.04.20 06:37.
Друг проблем в този момент е отново германският федерализъм. Правно е напълно правилно. Но не е нужно да се изненадвате от разочарованието от политиката, когато канцлерът приклекне пред камерата и заяви, че няма да има изискване за маска, а по-малко от два дни по-късно имаме изискване за маска в цялата страна, защото федералните щати решават това. Просто е нелепо. Като гражданин с основание се чувствате напълно изтръгнат, дори ако знаете юридически правилната ситуация.
Аз също мисля "височината"! И загуба на данъчни пари, в края на краищата, политиците бяха платени за тази министерска конференция ...
Но най-лошото от всичко е просто - както при всички мерки - тотално неуспешна информационна политика.
Например, отдавна се чудя дали изискването за маска се отнася и за посещения при лекар. Нямаше нищо за това на официалния уебсайт на Маската на Хесен. Така че предполагам, че изискването за маска за посещения на лекар не важи?