Какво да изберем Pentium4 срещу Dual-Processor Pentium III Ревюта и показатели

Започваме поредица от публикации, посветени на характеристиките на изграждането на модерни сървъри и работни станции. По-точно ще разгледаме няколко много важни точки, на които обикновено не се обръща внимание нито от потребителите, нито от производителите.

В тази статия ще се опитаме да разберем кой процесор е по-добре да се използва днес и в близко бъдеще: единичен Pentium 4 или двоен Pentium III.?

Освен изпълнението възниква и въпросът за цената. Доскоро цената на процесор Pentium 4 беше толкова висока, че не много можеха да мислят за закупуване, а предвид резултатите от теста, мнозина избраха Pentium III.

Може ли един Pentium 4 да се конкурира с двупроцесорен P3 или Athlon?

За да конкретизираме нашите изследвания, като платформа избрахме една от най-популярните съвременни сървърни операционни системи - Windows 2000, която първоначално има поддръжка за конфигурации с два процесора. В тази операционна система можете да се възползвате от конфигурацията на двойния процесор в два случая:.

Използване на интензивни многонишкови приложения (обикновено се използват на работни станции). В този случай изчислителната мощност може да се удвои.
Използване на различни фонови приложения, докато се изпълнява на „преден план“ на по-мощно приложение. В този случай всяко приложение ще присвои конкретен процесор за себе си, докато производителността ще се увеличи в зависимост от работещите приложения.

След като описахме възможните опции за работа в конфигурация с два процесора, възниква въпросът: може ли един Pentium 4 да се конкурира със системи с два процесора? P3 е най-добрият инструмент за оценка на този проблем.

Преди да започнем да проучваме, трябва да се върнем към въпроса за цената. Въпреки рязкото спадане на цените за P3 и Pentium 4, е необходимо да се помни за закупуването на двупроцесорна дънна платка. Днес има много платки, базирани на различни чипсети. Напоследък цените на такива дънни платки също падат и днес двупроцесорните решения, базирани на чипсета VIA, се различават от еднопроцесорните "братя" с не повече от $ 50.

Методи за изпитване

Начело на нашия бенчмарк списък е новата версия на Office Bench (и Benchmark Studio) от CSA Research. Office Bench симулира многозадачно превантивно зареждане с помощта на MS Office, което доближава симулираните натоварвания до реалната употреба. Вторият продукт, Benchmark Studio, създава различни фонови задачи, които допълнително зареждат системата. Тестът за медийно поточно предаване също симулира различни видове фонови задачи, специфични за бизнес системи от висок клас.

Benchmark Studio е тестова среда с отворен код, която ви позволява да идентифицирате широк спектър от фонови натоварвания. Повече информация за този продукт можете да намерите на http://www.csaresearch.com/ (откъдето можете да го изтеглите).

Наборът от тестови продукти се допълва от многопроцесорния тест ZD High End Winstone, Windows Media Encoder, 3D Studio Max и синтетичния тест - CLI Bench.

Платформи

И така, основната цел на статията е да се оцени производителността на двупроцесорна P3 платформа спрямо Pentium 4. Що се отнася до процесора Athlon, дълго време не искахме да включваме резултатите от него. Виждайки обаче повишения интерес към този процесор, все пак решихме да включим резултатите заедно с Pentium III. Въпреки това, за да не отклоняваме вниманието от основната ни задача, резултатите се показват с пунктирана линия. В допълнение, получените резултати за Athlon могат да бъдат полезни за оценка на работата на бъдещия Athlon MP.

Нашите тестови системи бяха конфигурирани както следва:

Защото Pentium 4 и Athlon използват модули памет, които позволяват допълнително повишаване на производителността, решихме да инсталираме памет на Virtual Channel от NEC (сега Elpida) на P3. Използвахме най-новите модели VC133, базирани на 128mbit чипове.

Офис пейка

От този тест има две поуки. Умерени разлики в производителността могат да се наблюдават, когато тестът се използва като последователен превключвател на задачи (без фонови натоварвания). Тук тестът изпълнява персонализирани скриптове в актуални копия на Word, Excel, PowerPoint и Internet Explorer.

Резултатите за P3 платформата са с около 14% по-ниски от P4. Интензивното превключване на задачи поставя голямо натоварване на външната процесорна шина, което води до видимо увеличение на производителността за P4 в сравнение с P3. Athlon обаче се представя дори по-добре: 6% по-бързо от P4.

Office Bench - с фонови задачи

Вторият тест на Office Bench се използва заедно с теста Benchmark Studio, който е необходим за генериране на различни товари, докато Office Bench е на преден план.

Еднопроцесорната система P3 при толкова мощно натоварване показа най-лошите резултати, около 225 секунди, което е с 82 секунди по-бавно от P4 и 71 секунди по-бавно от Athlon. Това може да се дължи на по-ниската честотна лента на FSB.

Но веднага щом добавим втория процесор P3, резултатите се промениха драстично. Времето за изпълнение на приложението е намалено от 225 секунди на 50 секунди, което прави двупроцесорната система P3 безспорен лидер, изпреварвайки P4 с 38%.

В тази ситуация инсталирането на втори процесор повече от два пъти удвоява общата производителност. Увеличението 2x ще намали резултата до 112 секунди. Четирикратното увеличение би довело до намаляване до 56 секунди. На 50 секунди двупроцесорната P3 система е повече от четири пъти по-бърза от една P3 система. Нелинейното повишаване на производителността се свързва предимно с големи изчислителни ресурси и увеличена кеш памет (512K). Не забравяйте за ограниченията на FSB.

3D студио Макс

3D Studio Max v3.1 е един от най-интензивните тестове. Тук изчисляваме скоростта на рендиране на тестовата сцена в кадри в минута при 800x600 пиксела. По-долу на фигурите са представени тестови сцени, които се наричат съответно „Анизотропно колело“ и „Разширена светлина“.

Резултатите от този тест са показани на графиката по-долу:

Резултатите от еднопроцесорна система P3 са близки до системата Pentium 4, но двупроцесорната система P3 показва увеличение на производителността с повече от 80%. Системата Athlon превъзхожда P4 с 30-45%. Би било много интересно да се види как се държи двупроцесорната система Athlon.

Windows Media Encoder

Netscape Communicator

Netscape Communicator е друго приложение на SysMark 2000, което реагира добре на присъствието на втори процесор.

В този случай еднопроцесорната система P3 превъзхожда Pentium 4 с 3%. С инсталиран втори процесор P3 постига увеличение от 21%. Моля, обърнете внимание, че еднопроцесорният Athlon превъзхожда всички останали системи.

Уинстоун от висок клас - SMP тест

High End Winstone включва три бенчмарка, специално проектирани за мултипроцесорни платформи. По-долу са дадени резултатите от тези тестове, като P4 леко превъзхожда P3 унипроцесорната система. Двупроцесорната система P3 е равна на P4 на MicroStation (CAD) и значително превъзхожда P4 на Photoshop и Visual C++.

CLI пейка

CLI Bench е многонишков синтетичен бенчмарк, предназначен да демонстрира производителност на SMP. Той извършва шест различни теста на процесора, които могат да се изпълняват с произволен брой нишки. Инсталирали сме 8 нишки. Повече информация относно естеството на всеки от шестте теста, както и самия продукт, можете да получите от http://www.ncpro.com/clibench/index.htm .

Графиката включва всички резултати, нормализирани към резултатите на един процесор P3 система, които се приемат за 100%. В четири теста P4 показва предимство пред еднопроцесорния P3, но в другите два изостава. Средно P4 е с 6% по-бърз от еднопроцесорния P3.

Когато инсталирате втори P3, производителността е почти удвоена. Средното увеличение е 90%.

Заключение

Повечето от тестовете показаха, че за да получите наистина висока производителност на работна станция или сървър, трябва да използвате двупроцесорен P3. Въпреки ограничението на честотната лента на системната шина и шината на паметта, двупроцесорният P3 показва значително увеличение на производителността под Windows 2000.

Компанията Aleton предлага високопроизводителни сървъри и работни станции за предприятия с различни размери. Компютрите са сглобени на базата само на доказани компоненти и имат оптимална конфигурация.
Това ще ви позволи да спестите пари не само за закупуване на оборудване, но и по време на последваща поддръжка.

В допълнение, специалистите на компанията са готови да разработят мрежова инфраструктура за вас, да конфигурират, стартират и приемат за сервиз цялото предложено оборудване и софтуер.