Каква е разликата между обикновен MBP екран и MBP екран с LED подсветка

за мен е много важно да знам за екрана, т.к. заради него и искам да избера лаптоп за Mac.
има обикновен вид екран: 17-инчов лъскав широкоекранен дисплей
и ledovsky: 17-инчов матов широкоекранен дисплей с LED подсветка с висока разделителна способност

по какво се различават, освен че първият гланц, вторият матов?

п.с. матрицата и за двете е IPS?

Отговорено: 31

Да, матрицата на професионалиста за двата s-ips, кошерно е да се вземе матово, ледът е нещо добро.

това е шега? матрицата на MBP, макар и по-добра, отколкото на MB, по същество е същият боклук на TN-филма. Или в семената чудо екран?

точно, не s-ips. Благодаря

Pro има TN матрица.

ips е само за iMac24 "и ACD

матовият лед е по-добър от лъскавия неледен, разбира се

е, последният PB G4 също имаше

аутопсия показа, че матракът LG-Phillips

а не LG-Phillips произвежда S-IPS матрици?

не само те правеха s-ips, но и не само s-ips.

S-IPS се отличава лесно с характерния си лилав оттенък.

но nifiga:)
сега те вече нямат това

Новите H-IPS монитори все още имат отлив, макар и в по-малък обем.
Разгледан 3090WQXi

Имам най-новия PB G4. никога IPS.

TN до PB последен, TN. Не познавам нито един лаптоп от apple със S-IPS матрица.

може би греша, но по някаква причина бях сигурен в това

много са сигурни. като "беше по-добре, стана по-лошо." някои бяха сигурни, че купуват S-IPS, когато взеха този PB, защото за новите MacBooks [pro] недоволни гласове от рода на „каква глупост имат екран!“ веднага започнаха да се чуват. Очевидно колективното несъзнавано си е помислило, че тъй като MacBooks имат лаен екран, това означава, че силовите книги не са имали лайна.

Напълно доволен съм от екрана PB. затворен, защото имам всички външни монитори S-IPS.

---