Как Румъния беше изнудвана от Русия да изпрати в Москва съкровищницата на Националната банка
Румънците въздишат от век за своето съкровище, дадено на Русия за съхранение и съхранено в Москва, в трагичните моменти от края на 1916 г. и никога не се върнаха.
Поставен бе въпросът за общото убежище в Русия
Очевидно руските власти трябваше да имат контрол върху разпространението на военни материали, изпратени от западните съюзници (Англия, Франция) в Румъния. Крал Фердинанд и министър-председателят Йонел Братяну обаче отхвърлиха руския проект: „Те разбраха, че петроградските власти преследват подчиняването на румънската армия на руската“ (Константин И. Стан). Самият генерал Мосолов, дипломатическият представител на Русия в Румъния, по-късно ще признае, че гледната точка на румънските власти е била правилната: „Беше възможно най-ясно и естествено, че нито Реджина, нито Братяну искаха Румъния да държава без територия. Бретяну твърдо вярваше в окончателната победа на съюзниците и с основание вярваше, че по време на мира Румъния ще бъде в лошо положение, ако престане да съществува за известно време. ".
Ако по отношение на евентуалното убежище на кралското семейство и правителството в Русия нещата бяха решени в смисъл на категоричен отказ, същото не се случи и с хазната на Националната банка. Прекалено голяма отговорност трябваше да поемат служителите на БНР, като оставят богатството на страната в ръцете на променящата се съдба на войната. Като се има предвид, че според тогавашните норми цялата парична емисия на Румъния е била гарантирана с металния запас на Националната банка, наложително е тя да бъде защитена.
На 8 декември 1916 г. министърът на финансите Емил Костинеску се обръща към заместник-управителя на НБР И.Г. Бибическу, насочвайки вниманието му към факта, че „металните запаси на банката, гарантиращи цялото обращение на банкнотите,. трябва да се защитава с голямо внимание. и не може да се каже с пълно спокойствие, че металните запаси на банката във всеки случай са застраховани в Яш. Може да се наложи да вземете предпазни мерки и от нашата Национална банка. осигуряване на металните запаси в чужда държава ”. Несъмнено подходът на Костинеску не би бил възможен без одобрението на неговия ръководител на правителството и партията, премиерът Йонел Братяну. Просто той е бил под натиск и от руснаците, особено от царския дипломатически пратеник в Румъния, генерал А. Мосолов, когото кралица Мария определя като „интелигентен придворен господин с хитър въздух и който знае и вижда много ".
Не е изключено, че натискът на руската страна за евакуация на румънското съкровище в Русия би бил инструмент за изнудване, практикуван срещу Румъния в определен момент, ако страната ни беше решила да напусне алианса, от който беше част. Мосолов го разпознава съвсем ясно в мемоарите си: „Отидох при Братяну, за да обсъдя с него този въпрос (за евакуацията на съкровището - н.а.). Без да се противопостави на моето предложение обаче, той счете прехвърлянето на злато за ненавременно и поиска да изчака, за да не бърза много. Тогава му обясних, че решението на този проблем вече не може да се отлага, защото на Императорския квартал започва да се приписва идеята, че е направена голяма грешка, когато се взе решение за удължаване на линията на нашия фронт в Румъния. Онези, които сега оплакаха нещастната намеса на Румъния във войната, се страхуваха от нови усложнения, които могат да възникнат. Доставката на румънско злато до Русия имаше за цел да укрепи още повече съюзническите връзки между нашите две страни и по този начин пристигането на руски подкрепления ще бъде много по-лесно. ".
Циничните изявления на Мосолов напълно разкриват лошата вяра на източната съседка и съюзник. В крайна сметка Русия гледаше от самото начало с доста недоверие към участието на Румъния във войната от страна на Антантата. На първо място, империята на страните не искаше да поеме ангажименти към страната ни, чието географско положение й пречеше по пътя към Константинопол и Проливите. След това беше въпросът за Буковина, който договорът, подписан от Румъния с Антантата, остави на Румъния, докато Русия го искаше за себе си. Само настояването на Франция, желаеща да облекчи натиска от Верден, беше накарало Русия да се съгласи с условията на Румъния. Но в първата част от кампанията от 1916 г. руснаците са изпълнили своите задължения, късно и неефективно, допринасяйки за военния провал на Румъния през есента-зимата на същата година. Сега Русия искаше само да се увери, цинично и несправедливо, че Румъния ще бъде обвързана с нея чрез обикновен изнудване, обещавайки своята национална лоялност като залог за своята лоялност към Москва.
Добросъвестно румънските служители се опитаха да избегнат подслон на съкровището в Русия, но изглежда, че всичко играеше срещу тяхното намерение. Трябва да се каже, че по това време Националната банка беше частна институция, в която държавата нямаше пряко участие. Разбира се, като либерално творение, Националната банка следваше - по-неформално - политиката на партията, която я основа, много либерални политици започнаха кариерата си като банкови служители или я завършиха като нейни директори. Самият Емил Костинеску (1844–1921), министър на финансите в кабинета на Йонел Братяну, беше един от основателите и директорите на Националната банка. Неговият наследник начело на румънските финанси Виктор Антонеску (1871–1947) също беше директор на Националната банка, така че връзките между правителството и НБР бяха силни, професионални и искрени.