Как рационалистите и ирационалните хора се справят с конфликта

Вече обсъдихме много от разликите между рационалисти и ирационални в конфликт

ситуации, но си струва да се върнете към това отново.

Знаем, че рационалистите са шампионите на реда, така че те могат да се срещнат с враждебност към всякакви непланирани промени и това често може да се тълкува като проява на гняв или несъгласие (макар и напълно неоснователно). Първият отрицателен отговор на рационалния към вашето предложение може да се дължи просто на факта, че сте посегнали на графика на неговите дейности (въпреки че рационалният може да седи, привидно, в пълно бездействие), а не защото той наистина е против вашето предложение. (Гореспоменатото „пълно бездействие“ може би просто беше планирано от рационалните за това време на деня.)

Също така знаем, че рационалистите обичат пълнотата и сигурността във всичко. Техните преценки често ни позволяват да заключим, че рационалният е твърдо детерминиран с позицията си, която едва ли е обект на дискусия: "Така че шефът каза, съгласен съм с това, така че въпросът е решен." Естествено е рационалистите да покажат своята праведност или непримиримост в речта, дори когато не знаят дали са прави или грешат. Но,

разбира се, рационалистите не винаги са прави и дори могат да го признаят, и в същото време им е трудно да решават възникващите проблеми в по-отворен стил.

Интервюирахме няколко рационалисти (особено екстравертни рационалисти), които бяха шокирани, шокирани и изумени, когато им беше казано, че разговарят в гняв в разгара на „дискусията“. Освен това в този случай нищо не може да бъде по-далеч от истината. В такива моменти те само шумно демонстрираха ентусиазъм; аргументите им изглеждаха

твърди и те се надяваха, че противникът ще влезе в спор с тях, така че с това те стигнаха до едно или друго задоволително решение. Настойчивото и плашещо поведение обаче кара противника да реагира по различен начин: той е срамежлив и иска да избегне сблъсък с такъв „ядосан“ човек.

---