Как Путин пренаписва историята и какво се случва с онези, които се противопоставят на тази независима практика
В Русия на Путин историята играе разрушителна роля, тъй като настоящият президент пренаписва миналото, за да оправдае авторитаризма на своя режим, пише The American Interest.
Според автора Путин не само анексира Крим, започна агресивна война срещу Украйна, намеси се в сирийския конфликт и застраши евроатлантическата зона за сигурност, но и укрепи авторитарния режим в Русия. Вътрешнополитическата ситуация в страната се влоши значително, тъй като Путин възроди традицията да се използва историята като политическо оръжие. Западът може да предприеме редица практически стъпки, за да се противопостави на това, посочва изданието.
По време на 16-годишния си мандат Путин умело използва историята за самоутвърждаване, поддържайки настоящата политическа система и легитимирайки действията на Кремъл: руското общество укрепи имиджа на Путин като защитник на Русия срещу уж хищнически атаки от Запада. . Подобна манипулация на историята се разглежда на Запад като нарастваща заплаха, тъй като подобни методи засилват противоречивата външна политика на Кремъл и подклаждат антизападните настроения в руското общество, се казва в статията.
В резултат на това антизападничеството в Русия стана широко разпространено и властите продължават да се застъпват за връщане към „традиционните ценности“ в разгара на влошените икономически условия. Използвайки нулева толерантност, Кремъл атакува гражданските свободи, а руските опозиционни политици дори биват убивани, се казва в изданието и се добавя: „Путин успя да консолидира обществото около своя режим, а неговите критици сега се третират като врагове на народа“.
В разгара на противоречията, последвали публикуването на разсекретена кореспонденция, руският министър на културата Владимир Медински разкритикува Мироненко за публикуването на материалите и заяви, че ръководителят на държавния архив „не е писател, нито журналист, нито борец с исторически фалшификации“ и, ако той иска да смени професията си - ние го разбираме ”. През март 2016 г. Мироненко беше уволнен след „колективно решение“. Но колегите му заявиха пред пресата, че той го смята за "жертва на новия официален подход към историята", чийто основен защитник е руският министър на културата.
Според Медински, който публикува книгата си „Война: митове на СССР“ през 2013 г., историята не започва с факти, а с „интерпретации“. Продуцентите на скорошния филм за „героите на Панфилов“, създаден с подкрепата на Министерството на културата, отказаха да обърнат внимание на новите доказателства и заявиха, че публикуването на тайна кореспонденция е „опит за минимизиране на героичните дела на съветските войници“.
Откакто дойде на власт през 2000 г., Путин активно култивира консерватизъм, при който победата на Съветския съюз над нацистите има кардинално идеологическо значение. И когато реалността от съветското минало най-накрая влезе в историята, нейното място беше заето от „митове“, защото руските власти активно подкрепят тази замяна.
„Най-често срещаният мит стана, че само Съветският съюз побеждава фашизма, защитавайки цяла Европа. Като се има предвид, че по време на Втората световна война Съветският съюз се бори от двете страни на конфликта, Кремъл е много разстроен, когато някой започне да поставя под съмнение тази интерпретация в черно и бяло. Путин често говори за героизма на съветския народ през Втората световна война и всякакви съмнения относно официалната версия се третират като пряка заплаха за Путин и неговия режим.
Изкривената интерпретация на историята на Кремъл има за цел не само да консолидира руското общество около идеализираното минало, но и да даде юридическа сила на агресивната външна политика на Русия в тази митология.
Например, докато Кремъл "се радва" на успеха на военната си операция в Сирия, руският външен министър Сергей Лавров публикува статия, озаглавена "Историческа перспектива за външната политика на Русия", в която той предлага своя версия на руската история., от времето на приемането на християнството през 988 г., включително периода на татаро-монголското иго, наполеоновите войни и до „студената война“. Лавров заяви, че Западна Европа винаги е била враждебна към Русия, опита се да я изолира и да я превърне в своя жертва.
В допълнение, ръководителят на руското външно министерство споменава много други образи: че Втората световна война е избухнала поради "антируските стремежи на европейските елити", че Студената война е приключила, защото злощастната верига от събития е довела до разпадането на СССР, че страните от Централна и Източна Европа, които са се присъединили към ЕС и НАТО от 1991 г., "не са в състояние да вземат никакво решение без одобрението на Вашингтон и Брюксел". Лавров казва още, че Русия винаги се е стремяла да играе конструктивна роля в обединението на континента, да намалява риска от военни конфликти и да изгражда международни институции, предназначени да гарантират мира и реда. Следователно, без участието на Русия, Европа рискува да бъде погълната от хаос, Лавров предупреди: „Поне през последните два века всеки опит за обединяване на Европа без и срещу Русия неизменно завършва със страшна трагедия“.
По принцип Лавров ни казва, че Русия е „невинна жертва на глобални изпитания“. От гледна точка на Путин историята ни учи, че враговете на Русия постоянно се опитват да унищожат страната, както отвън, така и отвътре. По този начин контролът върху това как се съхранява историята не е само инструмент за укрепване на нацията. Това е и начин да подготвите хората за война.
Това не е ново послание от Русия, но е посланието, с което Русия се опитва да изплаши Европа.
Руският премиер Дмитрий Медведев направи това още по-ясно на годишната конференция по сигурността в Мюнхен, където говори за „новата студена война“ и предупреди за опасността от началото на „третата световна трагедия“, ако тя не се състои. спешно преглед на "архитектурата на евроатлантическата система за сигурност".
Путин твърди, че държавата е "единственият пазител на националната памет", затова е подготвила почвата за преразглеждане и пренаписване на историята, подчинявайки руските си медии и консолидирайки авторитарната политика.
В навечерието на 65-ата годишнина от победата във Втората световна война Кремъл свика комисия за установяване на „историческата истина“. Комисията щеше да се бори с фалшифицирането на историята. През 2014 г. беше приет нов закон, забраняващ рехабилитацията на нацизма във всичките му форми, включително всякакви действия, които критикуват външната политика на СССР между 1939-1945. И миналата година Путин започна процеса на обединяване на учебниците по история, за да създаде уникална версия на националната история.
По този начин Русия се опитва да установи единен „исторически канон“ - одобрена от държавата версия на историята. Кремъл има предвид под "фалшифициране на историята" всичко, което противоречи на сегашната официална версия. Подчертаваме - настоящата версия на историята, защото казаното вчера в Кремъл или ще бъде казано утре, може много да се различава от настоящата версия.
Разбира се, Русия не е единствената страна, която смята своята история за важен политически инструмент и тълкува своята история по различен начин от тази на своите съседи. В други страни обаче не е стигнало толкова далеч. Много малко в Русия открито поставят под съмнение версията на Кремъл за исторически събития и повечето руснаци смятат манипулирането на историята от Кремъл за нормално. И ако Западът се отнася с безразличие към този въпрос, дългосрочните последици могат да бъдат катастрофални.
Авторът смята, че Западът трябва решително да отхвърли опитите на Русия да монополизира победата във Втората световна война и да лиши другите бивши съветски републики от тяхното наследство, подкрепяйки проучването на архивите по този въпрос. Ако това не бъде направено, много руснаци ще продължат да подкрепят авторитарния режим на Путин и противоречивата политика на Кремъл към Запада, искрено вярвайки, че руската история оправдава настоящите действия на Москва.