Как Парламентът незаконно блокира поста от Сметната палата за Илие Сарбу
Исторически момент за финансите на Румъния: През 2021 г. заплатите в публичния сектор + пенсиите ще надвишат за първи път данъчните приходи на страната
Погледнете диаграмата по-долу: Тя представя развитието на данъчните приходи на Румъния през последните 25 години (от 1995 г.) и държавните разходи от ... | Повече ▼>
Първи данни на ЕС за ефекта на Covid върху спестяванията през Q3 2020 - Коментари
Икономиката на ЕС-27 достигна -4% през третото тримесечие на 2020 г. в сравнение с четвъртото тримесечие на 2019 г., последното тримесечие, в което предизвиканите от пандемия ефекти не се проявиха. Информацията ... | Повече ▼>
Данъчното облагане на Румъния носи само 65% от средните бюджетни приходи на ниво ЕС. Наблюдения в структурата
Според данни, публикувани от Евростат, Румъния е последната предпоследна в ЕС по отношение на дела на събраните данъци в БВП, като само ... | Повече ▼>
Потенциалният БВП и обезлюдяването на Румъния: Един на всеки осем румънци - с местожителство в страната, но пребиваващ в чужбина
Делът на румънците с местожителство в страната, но с обичайното им пребиваване в чужбина се е увеличил от около 5% през 2002 г. на около 13% ... | Повече ▼>
Това е ефектът от задкулисните игри след което законодателят отложи за почти година изпълнението на „окончателно и общообвързващо“ решение, издадено от Конституционния съд на 8 октомври 2014 г. .
Основният въпрос, повдигнат при гласуването в сряда в сряда, не е нито качеството на подкрепения от PSD за достигане до Сметната палата, нито качеството на законодателния акт в Парламента, а фактът, че в Румъния през 2015 г. има съдебни решения, които умишлено те не се прилагат дори от най-висшия съд в държавата .
По-нататък системата, героите и обясненията на законодателното отлагане.
Кратка история на парламентарна „грешка“
В събраните отново камари 300 сенатори и депутати гласуваха „за“ в сряда, още 108 срещу назначаването на сенатор Илие Сарбу в Сметната палата на длъжността счетоводител, заместник-председател на Сметния орган.
Ден преди това, във вторник, комисията по бюджет, финанси, банки одобри това назначение, след като на 9 септември 4 комисии признаха, че един от заместник-председателите на Сметната палата трябва да бъде отменен.
Нормална процедура, която има само един проблем: поправя грешка, допусната от Парламента през 2011 г., грешка, установена от Конституционния съд три години по-късно, през 2014 г. Грешка, поддържана от Парламента в продължение на една година, за блокиране на поста на Сметната палата .
Решение на Конституционния съд отбелязва противоконституционността на назначаването на Йоан Антон на длъжността в Сметната палата, която се приписва година по-късно на Илие Сарбу. Постът беше освободен едва сега, когато свекърът на премиера реши да се оттегли от политиката в държавна институция..
Изтеглете тук решението за противоконституционност на назначаването на Йоан Антон в Сметната палата
Според процедурите, Камарата на депутатите и Сенатът бяха незабавно уведомени за „окончателното и общообвързващо“ решение, издадено от RCC.
Задкулисните игри за „запазване“ на позицията в Сметната палата започват от момента, в който документът на Конституционния съд пристигне на масата на ръководството на парламента - т.е. от октомври 2014 г.
Данни за парламента и седалището на Сметната палата
Ситуацията с назначенията от Сметната палата беше обект на дискусиите от заседанието на Постоянните обединени бюра от 16 октомври 2014 г., председателствано от председателя на Сената Калин Попеску Таричану.
Според стенограмата от тази среща (ТУК ВРЪЗКА), темата беше обсъдена по две отделни точки от дневния ред. За всеки от тях любопитство:
- В точка 11, където беше обсъдено Решение на CCR, Калин Попеску Таричану (снимка) първоначално решава да изпрати документа на комисиите по бюджет, финанси и сенат. По предложение на секретаря на камарата Марсел Чолаку към двете комисии се добавят още две: Правни комисии. За разлика от решенията, продиктувани от Калин Попеску Таричану по други точки от дневния ред, на 4-те комисии не е определен краен срок за доклада.
- В точка 12, където беше обсъдено писмото на Парламентарната група PNL от Камарата, в което се иска „започване на необходимите стъпки за приемане на решение, с което да се отмени мандатът на счетоводителя на г-н Антон Йоан“, Джордж Скутару (снимка), бивш заместник и бивш съветник на президента, се намесва и изкривява смисъла на дискусията най-накрая, председателят на сената иска информация за парламентарните групи и за правните комисии.
Източници в PNL казаха за cursdeguvernare.ro че първоначално, По отношение на ситуацията с Йоан Антон беше постигнат неформален консенсус по инициатива на бившия заместник Виорел Хребенчук: Аргументът на Виорел Хребенчук по това време беше, че Антон Йоан ще се пенсионира и беше жалко, че решението на Конституционния съд и особено, нейното прилагане, за да съсипе изчисляването на пенсията ...
Някои необходими разяснения:
Назначаванията и оттеглянията в Сметната палата са отговорност на Парламента, следователно ръководителят на съда Николае Вакарой не би бил официално виновен за неспазване на решението на Конституционния съд.
Особено този, който е на практика нелегално от почти година: съгласно регламента Парламентът е длъжен да съгласува собствените си решения с тези на Конституционния съд в рамките на 45 дни от издаването им.
Как беше възможно Парламентът да отложи решението за отмяна на Йоан Антон? Уравнението включва 4 комисионни:
- Правна комисия на Сената, председателствана от Cătălin Boboc (PNL)
- Правна комисия на камарата, оглавявана от Богдан Ciucă (ALDE)
- Комитет по бюджета на Сената, председателстван от Виорел Аркаш (PSD)
- Бюджетна комисия на камарата, оглавявана от fantefan Viorel (PSD)
При липсата на обяснения от двамата председатели на PSD на бюджетните комисии, източници на PSD заявиха, че съответните комисиите не са действали, тъй като не са били уведомени съгласно регулаторните процедури.
Същите източници казаха това въпросът се върна на преден план в първите дни на август, когато PSD започна да търси алтернативи за „почтеното“ напускане на тъста на премиера.
Как Вземане на решение за зачитане на решението на Конституционния съд.
Така в началото на септември се появява съвместният доклад на 4-те парламентарни комисии, който, забравяйки, че не са били надлежно уведомени, внася на гласуването на пленума, събрал се на 9 септември решението за освобождаване на Йоан Антон от поста.
Йоан Антон: „Днес освободих офиса. Просто искам мир. "
Йоан Антон (снимка) казва, че няма нищо общо със законодателните процедури и каза в сряда за cursdguvernare.ro че се радва, че Парламентът е изяснил положението му.
„Искам само мир и здраве. Имам 5 месеца до пенсия и нито един момент не съм заемал тази длъжност. Дори днес освободих офиса, който дойде, може да се уреди веднага ... Имам само една радост: докато работех в Сметната палата, никой не написа лоша дума за работата ми ", казва Джон Антон.
Нови притеснения: Въпреки че е назначен за заместник в Сметната палата, Илие Сарбу няма да отговаря на условията. В РКС се подготвя нова жалба
Според депутатката Андрея Пол, PNL също ще оспорва решението на CCR от сряда относно назначаването на Илие Сарбу в Сметната палата.
Информацията беше потвърдена и от лидера на групата PNL в залата, Юджин Николаеску.
Според либералите, обжалването ще се основава на факта, че Ilie Sârbu не отговаря на условието за старшинство от поне 10 години по специалността на завършено обучение.
Аргументите на PNL се предоставят от досието на сенатора Илие Сърбу. Икономическите изследвания са завършени през 1998 г. Увеличи
Освен това, въз основа на разпоредбата, че решенията на RCC трябва да бъдат изпълнени в рамките на максимум 45 дни, PNL поиска от Постоянните бюра да установят, че позицията на Йоан Антон се е освободила след този срок, като въпросното лице е получавало неоправдано заплата през този период, суми, които трябва да бъдат възстановени..
Либерални източници казаха това това искане беше отхвърлено, с мотива, че Парламентът няма такива правомощия и че сезирането в този смисъл следва да бъде отправено до съд или дори до Сметната палата.