Как Москва ликвидира ГДР
В „Берлин на 9 ноември 1989 г.: падането“ историкът Александър Адлер разкрива как събитията в Източна Германия водят своя източник в проект за сътресение на Съветската империя, измамени от КГБ. Извадки.
От Александър Адлер
Публикувано на 31.10.2009 г. 00:00
дВ своята амбиция тази „програма на Богомолов“, която е не по-различна от тази на Миша Волф и Крючков, всъщност надвишава обкръжението на Горбачов от неговата „лява“, както и от неговата „дясна“. Вляво от него, очевидно, тъй като, далеч от разпродажбата на Империята, той дори се надява да я укрепи и спаси, като приближи комунистическите политически ръководства по-близо до съответните им народи и като възстанови цялото на два стабилни стълба: един Варшавски договор военна, уважаваща националното многообразие, и Comecon, призван да стане, отразявайки Брюксел, зона на икономическа интеграция, отворена за китайската пазарна икономика, която би била доста сравнима по размер с китайското пространство от онова време. Можем ясно да видим прилагането на тази стратегия, преди всичко от Полската кръгла маса през есента на 1988 г., където лидерите на Солидарност могат да формират „преходно правителство“, в замяна на изричното им приемане на принципите на пакта от Варшава, ще го видим да работи още известно време в България и Румъния, след падането на техните местни тирани през есента на 1989 г.
"Но и от неговата" вдясно "изпреварването беше извършено много ясно, доколкото един Горбачов, много по-колеблив, все още се колебаеше между политика" à la Raymond Cartier "-" всичко само за Съветския съюз и че други се справят сами ”- и склонност към продължително статукво, където все още изглеждаше възможно, което би му спестило някои допълнителни пречки, дори някои непреодолими трудности.
„Освен това първият етап от свалянето на ГДР би довел да започне с„ германска конфедерация “, с първоначално зачитане на суверенитета на двете държави и техните съответни международни ангажименти. Но Дачичев също не скри, че тази междинна стъпка може да доведе само в дългосрочен план до пълно политическо обединение на германското пространство, цел, по отношение на която неутрализацията на цялото и последващото разпускане на НАТО биха били много разумна цена за плащане. Всичко това очевидно би довело до падането на Хелмут Кол и триумфа на неутралистичните концепции за социална демокрация, свързана със Зелените, подходящо доведени до тази крайна цел от съюзника Лафонтен. (.)
„В Дачичев, зад прекалено оптимистичната неутралистична реч (освен това Кол и САЩ няма да бъдат изтрити толкова лесно и че, Дачичев и неговите спонсори Шеварднадзе и Яковлев знаят много добре), изпитваме изкушението да се откажем от всичко в Германия толкова бързо колкото е възможно, да се премахнат незабавно икономическите ограничения, на които е подложен самият Съветски съюз, и по този начин да се установи историческото движение на неговия "примат на вътрешната политика". (.)
„Ще бъде забелязано от самото начало, че кризата от есента на 1989 г. първо пое първата посока, тази на Богомолов - приоритет за Полша и Унгария - за да се ускори във втората част, незабавно и не договорено отваряне на Берлинската стена в противоречие към първоначалните стремежи за договаряне на трансформацията на ГДР на възможно най-висока цена. Съществуването в същата съветска управляваща група на двете конкурентни концепции със сигурност няма да улесни нещата на място. Те обясняват несъответствията в цялостната стратегия, последвани, както обикновено с колебание, от Горбачов, който все по-малко контролираше истинската сложност на ситуацията.