Как Китай се отнася към страха си от интернет
Може да се заинтригуваме от начина, по който истината се изкривява в румънското общество, въпреки експлозията на информация и свободния достъп до нея. Но как би изглеждал Интернет, ако събитията от 1989 г. не бяха свалили комунизма? Отговорът може да дойде от начина, по който Китай е опитомил силата на интернет, използвайки цензурата на Голиат.
Произходът на документалния филм Under the Dome, заснет от Chai Jing през 2015 г., е личната драма на неговия автор. Бивш китайски журналист от централната телевизия, Чай започва да събира информация за документалния филм, докато е била бременна с малкото си момиче, което е развило тумор в пренаталния период, тумор, който според мнението на майка й би бил причинен от прекомерно замърсяване в страната.
Документалният филм беше сравнен по своя стил и ефекти с „Неудобната истина“, направен от бившия кандидат за президент на САЩ Ал Гор. Занапред китайският министър на опазването на околната среда го оприличи на „Тиха пролет“, книгата на Рейчъл Карсън, която описва въздействието на пестицидите върху екологичната система през 1962 г., което в крайна сметка води до забрана за използването на ДДТ.
Стартирал онлайн на 28 февруари 2015 г., документалният филм се излъчи в три основни интернет платформи - Tencent, Youku и People’s Daily Online, онлайн версията на официалния вестник Комунистическа партия на Китай. Филмът се възползва и от рецензии, публикувани от други онлайн платформи и има само 300 милиона гледания само за няколко дни. Седмица по-късно обаче филмът е премахнат от всички вътрешни платформи и рецензиите също се променят.
Съдбата на документалния филм „Под купола“ трябва да се разглежда чрез филтъра на цензурата, наложена в Китай, достатъчно тежка, но и криволичеща цензура, за да обърка някой, който не е запознат с правителствената политика.
Как действа интернет цензурата в Китай
През 1994 г. Интернет също проникна в страната, която е домакин на една пета от световното население, свързано с пазарната икономика. Апетитът на населението за онлайн ще нараства - през 2016 г. повече от 730 милиона китайци са използвали интернет, което се равнява на 53,2% от населението, поставяйки Китай на върха в списъка с най-много интернет потребители. Силата на онлайн мрежите не можеше да избяга незабелязана от бдителното око на партията. Както бившият китайски лидер Дън Сяопин посочи през 80-те години на миналия век, "Ако отворите прозорец за чист въздух за повече от 10 часа, трябва да очаквате няколко мухи да влязат.".
През 1998 г. стартира проектът "Златният щит" (наричан още Великата китайска защитна стена), който трябваше да цензурира и наблюдава Интернет и потребителите му. Грег Уолтън от Международния център за правата на човека и демократичното развитие определя проекта като „масивна, всеобхватна архитектура за наблюдение“.
"Клевета на държавни агенции", "разделяне на нацията" и "изтичане на държавна тайна" са наказуеми, съгласно поредица от разпоредби, издадени от 1997 г.
Повече от два милиона китайски служители са натоварени да наблюдават активността в мрежата, пише Би Би Си, като отбелязва, че това са само цифри, предоставени от служители и че тези служители са част от огромна армия от цензори. Според CNN, интернет контролът в Китай е по-обширен и напреднал, отколкото във всяка друга държава в света. Освен контрола на пресата, всъщност страната е близо до дъното на класацията, на 176-то място (от 180 държави), в Световния индекс за свобода на печата от 2017 г.
Изследване, публикувано през 2012 г. в Първи понеделник, анализира извадка от 1,3 милиона съобщения (от партида от 56 милиона съобщения), публикувани на китайския уебсайт Sina Weibo, между юни и септември 2011 г., установявайки, че над 16% от тях бяха изтрити. Цензурата не спести думи със спорен смисъл, като елиминира например термини като qingci (да подаде оставка), които биха могли да бъдат свързани с оставката на железопътния министър след сблъсъка на два високоскоростни влака в град Уенжоу. . Друго проучване, ръководено от изследователя Гари Кинг, установи, че нежеланите публикации от екипа на Кинг са премахнати от почти пълен сайт за социални мрежи в рамките на 24 часа след публикуването, което кара изследователите да отбележат, че "забележително организационно постижение, което изисква широкомащабна военна прецизност".
Анализирайки разликите между изтритите и нецензурираните съобщения, Кинг формулира две заключения относно работата на цензурите. Сигурно е, казва той, че правителството не обича критиката, но е доста избирателно с нея. Първо, правителството позволява умерено критични съобщения да циркулират във виртуалното пространство, с идеята, че те действат като клапан за недоволството на населението. Кинг цитира политолога Мартин Димитров - "режимите се сриват, когато хората му престанат да се оплакват от държавата" - заявявайки, че правителството се интересува от голямото недоволство на гражданите и им предоставя пространство за изразяване. Вторият извод е, че призивите за колективни действия не се толерират под никаква форма, дори ако техният залог не е политически.
Начинът, по който беше третиран документалният филм „Под купола“, можеше да се прочете в ключа към второто заключение на Кинг. От етапа на събиране на информация отношението на китайските служители е добронамерено, като Чай Цзин получава необходимите данни, включително от експерти от Министерството на опазването на околната среда. Реакциите след освобождаването останаха положителни за кратко време, което се доказва от факта, че филмът е домакин на пилотния сайт на Комунистическата партия на Китай Daily People Online.
Грехът на Чай е, че той използва, освен мрачни фигури или развълнувани детски истории - 6-годишно момиче, което признава, че никога не е виждало облак или звезда и синьо небе - метод, на който малко китайци се осмеляват призив: журналистът призовава зрителите да "се изправят", да докладват за нарушения на законите за околната среда и да изискват промяна. Или точно това е червената линия, която незабавно активира цензурата, а големият брой гледания беше черешката на тортата, която запечата съдбата на документалния филм.
Самоцензура, вторият стълб на системата за наблюдение
Великата стена на китайския интернет е просто истински паноптикум, който насърчава потребителите на интернет да се самоцензурират, казват изследователи от UC Davis и университета в Ню Мексико. Докато повечето страни, които цензурират интернет, блокират конкретни уебсайтове или уеб адреси, Китай предпочита да избирателно да блокира уеб страници и да филтрира уеб съдържание по определени ключови думи.
Граф Бар от UC Davis казва, че тестовете с негови колеги показват, че китайската система за цензура не е в истинския смисъл на думата стена, както подсказва името му. Ако действаше като защитна стена, повечето блокажи щяха да станат на границата с Интернет, казва Бар, като всеки забранен термин се блокира незабавно. В действителност много забранени съобщения и думи преминаха през няколко рутера, преди да бъдат блокирани, и тяхното филтриране беше прекъснато по време на интензивна употреба на интернет, така че около 28% достигнаха целта си. Китайската система позволява на потребителите да проверяват цензурирани термини, което е един от методите, чрез които се насърчава автоцензурата, тъй като потребител, който вижда често блокирани термини и концепции, разбира, че трябва да ги избягва, казва Бар. Оттук и етикетирането на цензурната система като паноптикум, първоначално затворнически проект, разработен от философа Джереми Бентам през 18 век, при който централен наблюдател може да наблюдава всички задържани в затвора, докато те нямат възможност за да проверите дали те се проследяват за определен период от време.
Въпреки че китайската армия от цензори (макар и само ръководени от официални данни) е впечатляваща, практически е невъзможно да се провери и санкционира всяко отклонение от официалните директиви. Преобладаващата задача на цензурата обаче се уравновесява от страха, причинен от примера на затворените от режима смелост да издават несъгласни политически мнения, които - утежняващ фактор - биха били популярни сред онлайн обществеността.
Съгласно правилата на официална кампания за спиране на "онлайн слуховете", стартирана през 2013 г., потребителите на Интернет, които пускат клеветнически коментари, гледани от 5000 онлайн потребители или разпространени 500 пъти, могат да получат до 3 години затвор.
Случаят с Жай Сяобин, пекински блогър, арестуван за публикуване на неинспирирана шега в Twitter за 18-ия конгрес на комунистическата партия, трябва да е предупредил много други потребители на мрежата да запазят своите "клевети" за себе си. тъй като партията няма много добре развито чувство за хумор.
Всъщност в Китай интернет платформите трябва да получат оперативен лиценз, но от потребителите се изисква също да се регистрират, за да бъдат активни в онлайн среда, като сканирането на лична карта е задължително изискване, с инхибираща роля на изкушението да напишете съдържание, което рязко контрастира с хоризонта на чакане на партията.
„Всяка дума, която казваме, може да премине границата“, каза блогърът Ву Ган, коментирайки ареста на Джай и отбеляза, че докато тенденцията в света е да се дава все повече пространство на свободата на словото, Китай плува срещу това течение.
Поколението, израснало без Google
За европеец или американец, който пристига в Китай, Интернет тук му се струва свят, отдалечен от познатия - той е много модерен, но също толкова асептичен от „микробите“ на свободния свят. Тази огромна цифрова граница между азиатската държава и останалия свят има същата роля като стената Чанг Ченг, която защитава страната от нашественици в продължение на две хилядолетия, посочва китайският журналист Майкъл Анти: тя държи китайците далеч от ценностите на свободния свят и им пречи да създават коалиции.
Поколението, навършило пълнолетие, е изолирано в тази интернет верига и едва е чувало за известната търсачка на Google или за социалните мрежи, добре познати в останалия свят, пише The New York Times. Фактът, че много чуждестранни сайтове са блокирани, доведе до разпространението на местни сайтове за социални мрежи, някои от тях известни в границите на страната, като Sina Weibo, Tencent Weibo, Renren, PengYou, QQ, Douban или WeChat (еквивалентът на WhatsApp) . Основната търсачка в Китай е Baidu, Google е официално блокиран от 2014 г. Всъщност през последните 10 години Китай блокира, сред хиляди други сайтове, Google, Facebook, Twitter и Instagram. През първата половина на 2018 г. Кибер администрацията обяви отнемане на лицензите на над 3000 уебсайта.
Чрез тази стратегия Китай успя да се възползва от предимствата на интернет, противодействайки на потенциала си да изнесе ценностите на демокрацията, на които президентът Клинтън заложи през 2000 г., когато говори за новия век, в който „свободата ще се разпространява по телефон и кабелен модем“.
Усилията на Пекин изглежда дават резултат, заключава The New York Times, преглеждайки твърденията на млади китайци, които са доволни от цензурираната информация, предоставена от интернет услугите.
„Китайските приложения имат всичко“, е убеждението на 28-годишния Шен Янан и това всъщност е лайтмотивът на повечето твърдения. Младите хора вярват, че получават информацията, която заслужават да бъде известна, и обикновено са на мнение, че страната е на добър път, от който нищо не може да я отклони.
"На Запад много хора имат погрешното схващане, че заради Голямата защитна стена китайците не знаят какво се случва в света." Изявлението става обезпокоително едва когато се разкрие авторът му - Хан Хан, на 36 години, някога най-четеният блогър в страната, по времето, когато е бил смятан за гласа на непокорната младеж в Китай. В ранна възраст Хан Хан насочи интереса си към по-безобидни области, като режисира филми и участва в митинги, вместо да настоява в политическата и социална критика, която му донесе известност. Хан твърди, че китайската младеж сега е по-информирана, отколкото западняците си представят, и че разликите в мисленето между двата свята не се обясняват с информационна цензура, а с национализма, с който се влива азиатското мислене.
Проучване на специалисти от Пекинския университет и Университета в Стандфорд заключава, че китайските студенти са доста безразлични към получаването на забранена политическа информация. В продължение на 18 месеца изследователите предложиха на група от 1000 студенти в два университета в Пекин инструменти за заобикаляне на цензурата, само за да установят, че повече от половината от тях изобщо не ги използват, а сред тези, които По този начин много малко се интересуваха от разглеждането на блокирани новинарски сайтове.
Определящата причина за това трудно смилаемо отношение на западняк не е страхът или незаинтересоваността от политически въпроси, а фактът, че те подценяват стойността на нецензурираната информация, отбелязват изследователите.
Излагането на субекти на новини от външни източници обаче засили доверието им, както се вижда от факта, че 23% от субектите, изложени на тази информация, впоследствие заявяват, че са готови да платят за нецензуриран достъп до интернет.
Начинът, по който Китай борави с информация чрез щателно сортиране на онлайн сайтове и съдържание, показва, че уверено и компетентно е изработил основите на системата за дигитален авторитаризъм, казва Никълъс Райт, изследовател, свързан с Центъра за клинична биоетика Пелегрино в Центъра. Медицински университет в Джорджтаун. Системата се удвоява от друга, също толкова щателно обмислена, тази на социалните кредити, която дава оценка на всеки гражданин в зависимост от това колко желателно се счита поведението му - проект, който ще се прилага от 2020 г.
И Китай, който винаги е предпочитал авторитаризма на демокрацията, вече изнася този модел, посочва Райт: Тайланд и Виетнам вече са поели Голямата защитна стена, оборудване за наблюдение, произведено в Китай, е закупено от страни като Етиопия, Иран, Русия, Замбия, Зимбабве или Малайзия, а опитът на китайските цензори ги квалифицира да предоставят цензурна помощ на правителството на Шри Ланка.
В архипелага ГУЛАГ Солженицин си припомня Генадий Смелов, който беше държан в ленинградски затвор и реши да гладува. На въпроса на прокурора защо задържаният вече е в трудна ситуация, Смелов даде халюцинационен отговор на палачите от епоха, в която духът на Сталин все още е преследван и в която лъжата е официалният език: „Истината е по-ценна за мен от живота. ". Обсебеността на задържания с толкова абстрактно понятие, колкото и остаряло, накара прокурора да го изпрати в психиатрична болница, където лекарят определи въз основа на толкова безсмислен отговор, че пациентът е заподозрян в шизофрения.
Тъжната победа на китайската цензура е, че тя успя да отдели хората от органичната им нужда да търсят истината чрез свободен подход, без пръчката на Big Brother да проследи маршрута им. Тъгата на западната свобода е, че макар информацията да е разцъфнала най-много, цената й драстично е спаднала драстично - тя не струва толкова, колкото животът. Може би само чифт очила, от безкрайност на модели, откъдето всеки избира не очилата, които коригират зрението си, а тези, които успяват да го направят по-представителен.