Как Горбачов загуби вяра в Ленин
Нова биография изобразява Горбачов като трагичен държавник, който марширува победоносно от поражение до поражение.
Ако смятате властта за най-важния елемент в историята, Михаил Горбачов може да се провали. Дали той, като генерален секретар на КПСС, някога най-могъщият човек в света, заедно с американския президент, не само не предотврати разпадането на съветската империя, но и енергично насърчава и председателства с политиката си, макар и несъзнателно?
Човек като Валентин Фалин мисли по този начин. През седемдесетте години той е посланик на Съветския съюз в Бон, по-късно един от съветниците на Горбачов по външната политика, който след това гледа на политиката на Горбачов в Германия критично и все още говори за „предателството на ГДР“ от Москва. Фалин, който първоначално подкрепяше новия курс на Горбачов, стана яростен противник, тъй като Горбачов не претегли традиционната роля на Русия като основна сила, прие присъединяването на обединена Германия към НАТО и нейното разширяване в Източна Европа.
Хафнер презираше Горбачов
Но също така в Германия има и бяха яростни критици на Горбачов - не само на бившата номенклатура на СЕД, която вижда ГДР и по този начин самата изоставена от Горбачов. Себастиан Хафнър, който мислеше в категориите на класическата реална политика, също презираше Горбачов като разрушителя на империята, който беше разпаднал империята на велика световна сила в рамките на няколко години.
Но какво всъщност има по-голямо значение в историята - падането на империя, която отдавна е крехка отвътре, или новият начин на мислене, дошъл в Кремъл с Горбачов? Горбачов е синоним на определяне на курс в международната политика, който сложи край на кошмарите от ужасния 20-ти век и Студената война. И дали той не е заплашвал кризисите в Берлин и Куба, най-наскоро в началото и средата на 80-те години с диспута за преоборудване за ескалация на ракетите SS-20 и Pershing в гореща?
Несъответствието между съветския вътрешен възглед и западния външен възглед винаги е очаровало характера на Горбачов. Германците виждаха в него преди всичко човека, който направи германското единство възможно; за Европа той беше миротворецът. За гражданите на Съветския съюз той донесе с гласност свобода на изразяване, прозрачност на политическите решения и обществено обсъждане. Но неговата перестройка, която имаше за цел да реорганизира склеротичната планова икономика, да я разхлаби и направи по-ефективна, беше недостатъчно подготвена и слабо обмислена. Завърши с икономически хаос. В крайна сметка драматичният недостиг на потребителски стоки и празните рафтове в супермаркетите не само му костваше подкрепата на партията, но и съчувствието на хората.
Именно тази старателно проучена вътрешна гледка прави новата биография на Горбачов на унгарския György Dalos завладяващо четиво. Далос знае пътя си към руския, в края на краищата той учи пет години в университета "Ломоносов" в Москва и многократно цитира протоколи от заседанията на Политбюро, в които стават ясни добрите намерения, трудности и по-късно безпомощността на Горбачов.
Като млада комунистическа победа
След десетилетие и половина осакатяваща стагнация сред отряд на отпаднали, болни генерални секретари от Брежнев до Черненко, Горбачов дойде начело през 1985 г. - на 54 години изглежда почти като комунистическа млада победа над своите предшественици, но във всеки случай той е носител на надежда - също и за партито. Далос правилно посочва, че Горбачов започва да мисли обратно към основателя на съветската държава, което днес трябва да звучи абсурдно, тъй като при Ленин неистовият "червен терор" е нареден и узаконен с указ.
Но прибягването беше важно за програмата за гласност на Горбачов, защото по времето на Ленин в партията можеше да се проведе поне открита дискусия. Ленинът на новата икономическа политика, който, разбира се, допускаше ограничена частна инициатива в икономиката, за Горбачов имаше защитна функция и модел на подражание за желаната перестройка спрямо консерваторите в Политбюро. Дали примерът с Ленин не учи, че радикалните промени в икономическата политика не трябва да разклатят сърцето на режима, еднопартийното управление? Гласността трябваше да отприщи енергии, за да ги „впрегне в каруцата на перестройката“, а на свой ред перестройката трябваше да модернизира болна икономика и обкръжено общество, без Горбачов да иска да се откаже от ролята на партията или идеалите на социализма.
Поне това е началото. В крайна сметка, след много разочарования, Горбачов трябваше да се отрече от Ленин и да се изповяда като социалдемократ, който издигна за образец шведския идеал за „народния дом“. Горбачов обаче вече е преминал през много неуспехи и Далос проследява отделните етапи: Чернобилската катастрофа например, която също се превръща в комуникационен „Гау“: ъглово Политбюро, оглавявано от Горбачов, което първоначално казва пълната истина не иска да признае и позволява да празнува народни празници, вместо да отменя майските митинги с оглед на голямото облъчване.
Горбачов остави да минат добри 14 дни, преди да коментира "средното". Дори тук става очевидна фатална склонност „да маневрира, тактира, чака и отлага решенията“ - дори ако той е бил вътрешно убеден в тяхната необходимост и коректност. За Далос Чернобил се оказва повратна точка в историята - не само за перестройката на Горбачов, но и „за нежеланата ерозия на системата“.
Герой на отстъпление
Това обаче беше система, която можеше да се задържи единствено от огромен репресивен апарат и най-студената власт и реална политика, а точно това не беше работа на Горбачов. Неговите заслуги за изоставянето на доктрината на Брежнев, която политиката на комунистическия блок искаше да наложи във военно отношение, за разоръжаването и края на Студената война остават безспорни - и за това той заслужава осемдесетия си поздрав. Отказът му от желязната ръка доведе до разпадането на империята, гласността и перестройката в крайна сметка доведе до имплозията на комунизма. Веднъж Ханс Магнус Ензенсбергер нарече онези комунистически действащи лица, които участваха в мирното разглобяване на тираничната система, "герои на отстъплението".
Далос възприема този ироничен възглед и дори назовава Горбачов „Наполеон на отстъплението“, чиято трагедия се състоеше в похода „победоносно от поражение до поражение“. Заради победите му при Аркол и Ваграм французите щяха да му простят фиаскотата в Бородино и Ватерло. По-модерният герой Горбачов обаче все още не е получил опрощение от сънародниците си и може само да се надява на присъдата на историята.
Дьорд Далос: Горбачов. Човек и власт. Биография. C. H. Beck Verlag, Мюнхен. 288 стр., 19,95 евро