Как е организиран американският президентски режим?

Обсъждани теми

Резюме на документа

Президентският режим се противопоставя на парламентарния режим. Президентската система се появи в Съединените американски щати с конституцията от 1787 г. Тази конституция е силно вдъхновена от разделянето на властите от Монтескьо. Разделението на властите е твърдо (гъвкаво означава парламентарна система), тоест изпълнителната власт няма влияние върху законодателната власт; и че законодателната власт не оказва влияние върху изпълнителната власт. Вземането на решения трябва да става със съгласие, често има фази на преговори между властите, за да се избегне блокиране.

режим

Всяка власт е ограничена до нейната компетентност (няма правомощия, които могат да бъдат прехвърлени, както при Франция, с практиката на наредбите съгласно член 38 от конституцията от 1958 г.) В Съединените американски щати законодателната власт е на Конгреса, който е двукамарен: Камарата на представителите представлява народа, а Сенатът - държавите. Камарата на представителите има 435 членове, избрани за две години от първото минало на поста и повторно избрани. Сенатът се състои от двама членове от всяка държава, избрани съгласно същата система за гласуване като представителите. Мандатът им е 6 години.

Обобщение

  1. Президентският режим: строго разделение на властите
    1. Изпълнителната власт съществува само в лицето на президента
    2. Законодателната власт съществува само в парламента
  2. Президентският режим: риск от конфликт
    1. Риск от конфликт на институционално ниво
    2. Риск от конфликт на политическо ниво

Извадки

[. ] Президентът и Парламентът ще трябва да съжителстват до следващите избори. Конкретните отношения между президента и Конгреса са фини и използването на правни инструменти от двете страни се комбинира с прибягването до постоянни преговори, изключително е, че партията на президента има мнозинство и в двете камари, но недисциплинираността на парламентаристите и липсата на идеологическа хомогенност на партиите и парламентарните групи са традиция. Това обяснява липсата на реално президентско мнозинство, от една страна, и възможността президентът да договаря ad hoc мнозинства, дори ако неговата партия теоретично е в малцинството, от друга. [. ]