Как да разговаряме с руския Le Point на Путин
ВИДЕО. Защо Еманюел Макрон отива в Русия? Трябва ли все пак да водим диалог с Владимир Путин? И ако да, да му кажа какво? Анализът на Никола Тенцер.
Еманюел Макрон отива на икономическия форум в Санкт Петербург на 24 и 25 май и трябва да има разговор с Владимир Путин. Може би това пътуване беше неподходящо при настоящите обстоятелства и в рамките на този форум, където Франция е почетен гост. Това може да причини „неприятности“ сред защитниците на свободния свят далеч извън нашите граници.
Мнозина смятат, че неизменната твърдост на младия президент спрямо руската заплаха е залог за доверието му след време след успешни първи стъпки на международната сцена. Остава фактът, че обсъждането с Русия - което не означава преговори - само по себе си е едва ли съмнително и ние помним, че приемайки Путин във Версай на 29 май 2017 г., френският президент публично демонстрира своята известна яснота - дали по денонсиране на нарушения на човешките права и руска пропаганда и по друг начин, червените линии в Сирия. Още повече, отколкото във Версай, очакваме, че в Санкт Петербург Еманюел Макрон допълнително засилва тази безкомпромисна реч.
Случаят Скрипал, Иран: контекст, който дава объркване
След аферата Скрипал, Еманюел Макрон също е напълно наясно с рисковете от такова посещение и с границите на „едновременно“ с Русия. Обкръжението му даде да се разбере, че той не пренебрегва трудностите и че търсенето на „точки на съгласие“ - относно Сирия, иранската заплаха извън ядреното споразумение и Украйна - ще бъде трудно. Президентът също уточни, в кулоарите на посещението си в Съединените щати, доколко смята, че диалогът с Путин не може да търпи и най-малката слабост, а трябва да се основава на надеждна сила.
Доста катастрофалното посещение на Ангела Меркел на 18 май, където тя призна всичко по газопровода „Северен поток 2“, също е предупреждение за наемателя на Елизе. Такъв проект наистина представлява сериозна заплаха за енергийната сигурност на Европа и за нейната сигурност като цяло. Той може също да помогне за разделянето на Европа и да укрепи силните страни на Кремъл в неговата информационна война. Със сигурност ще зависи от Еманюел Макрон да приеме обратното мнение на германския канцлер.
Другият контекстуален елемент е оттеглянето на САЩ от ядрената сделка с Иран. Със сигурност Еманюел Макрон припомни, че Иран не е наш съюзник и че Съединените щати остават такива. Но поддръжниците на Путин се опитват да се възползват от това изтегляне, заедно с непоследователността и липсата на стратегия на Близкия изток на Тръмп за забиване на клин между Европа и САЩ.
Някои също съобщават, за да го съжалят, за края на Трансатлантическия алианс или го смятат за сериозно застрашен, въпреки че в действителност няма алтернативен алианс и че има множество начини, дори и с Тръмп, да поддържат Алианса жив, докато обмисля последствията. Пропагандата на Кремъл със сигурност ще се възползва от президентското посещение, за да играе в този регистър с две цели: първо, да накара Русия да се яви като противовес в играта за баланс между силите; след това, по по-перверзен и косвен начин, да хвърли сянка върху доверието на Еманюел Макрон по отношение на неговите съюзници, именно защото последното остава за мнозина последната опора срещу руската опасност. Френският президент ще пресече тази история.
Близкият изток, Европа: голямата самота на президента Макрон
Третият елемент на риска е свързан с Европа. Това е силно разделено и нарастването на вътрешните заплахи за свободите и демокрацията, политическата слабост на Германия и особено възходът на страни, по-благоприятни за Русия - и по-специално новата коалиция в Италия - може само да благоприятства плана на Путин за разделяне на Европейски съюз. Досега санкциите срещу Русия заради Украйна се задържаха по чудо, но европейският контекст може да отслаби съвместната резолюция.
Макрон също така знае, че европейският му проект, основан както на ценности, така и на реформаторска амбиция, предизвиква много опозиции. Той може да изпита форма на „самота“, която може да отслаби позицията му. Господарят на Кремъл не е наясно с това и би могъл да му посочи, че в резултат на това по-мирен диалог е станал още по-неизбежен, тъй като липсва непоклатимата подкрепа на Обединеното кралство за твърда политика спрямо Русия. ако Brexit наистина стане реалност.
И накрая, в Близкия изток неяснотите поне на Бенджамин Нетаняху спрямо Русия, която все още изглежда вярва, че последната може да играе роля за осуетяване на иранската заплаха и би могла да се адаптира в тези условия към поддържането на Асад в Сирия, не Тактическата хитрост на Путин към израелския премиер, придружена от някои отстъпки, изглежда притъпи възприятието му за дългосрочната стратегия на Русия за дестабилизация в Близкия изток. Що се отнася до обявеното изтегляне на американците от Сирия и липсата на конкретна стратегия за противодействие на Иран, те оставят Франция в сложна позиция да изпълни проекта, точно формулиран от Еманюел Макрон на срещата на върха на Г7 в Таормина през май 2017 г .: за предотвратяване че Русия, Иран и Турция определят дневен ред в Сирия.
Тези четири елемента сочат към конкретните граници на френското пространство за маневриране спрямо Русия. Означава ли това, че няма възможност Еманюел Макрон да продължи този диалог с желязна ръка и да разубеди Русия от по-нататъшни агресии както в политическия живот на демокрациите, така и в Украйна и в Близкия изток? Отговорът е отрицателен, особено след като продължаваме да имаме съюзници: след изкушението да се откажем от гаранцията, предвидена в член 5 от Северноатлантическия договор, Тръмп отстъпи и НАТО остава сила, от съществено значение за възпиране в Европа. В крайна сметка Съединените щати, които остават наши съюзници, биха могли да имат по-последователно отношение към противодействието на иранските маневри за дестабилизация.
Освен това по-голямата част от европейските държави остават решени да се противопоставят на руската заплаха и дори ако напуснат ЕС, британците несъмнено трябва да видят, че сътрудничеството им в областта на отбраната и сигурността с Европа се поддържа или дори засилва. Но съществено е същевременно да не отстъпваме място на руската пропаганда, която ще се опита да покаже, че има двойна игра за Франция.
Информиран диалог
Отвъд поклоните, които понякога се правят пред дипломатическата реч, които биха могли да доверят на известна наивност, Еманюел Макрон не си прави илюзии за Владимир Путин. Разбира се, някои думи - унижение, неоконсерватизъм - неволно заимствани от семантичния регистър на дискретните релета на повествованието на Кремъл, все още се появяват за съжаление в някои от неговите забележки, но те се уравновесяват от наблюдението на явна опозиция с Путин и по отношение на външната му политика отколкото върху концепцията му за демокрация.
Макрон несъмнено не греши, като мисли и имплицитно за пост-Путин: и Русия, и Европа ще трябва да спечелят в дългосрочен план от отношенията на сътрудничество. Но дипломатическият език, палимпсест par excellence, също винаги е рисков, защото не е адресиран само до събеседника, който човек има пред вас, а до целия свят и главно до нашите съюзници. Освен отклоненията, които е необходимо, винаги е необходимо то да изразява нещата такива, каквито са, и да се основава на знанието не само за характера на противника, но и за неговата стратегия. Ако разбирането за това остане несигурно, това може да породи илюзии в търсенето на ефективно възпиращо средство, особено при противник, чийто тип рационалност е различен от нашия.