Как да получите обезщетение за незаконна глоба за нарушения на движението
Върховният съд разреши да поиска обезщетение за морални щети за незаконно привлечение към административна отговорност
Върховният съд на Руската федерация взе друго решение, което е изключително важно за всички шофьори и шофьори, което трябва да установи възможността за обезщетение за материални и морални щети за незаконно издадена глоба за нарушения на движението.
Въз основа на разгледаното гражданско дело по иска на един гражданин от Липецка област, който няма късмета да стане ответник в съдебен процес, започнал с истинска глоба за инспектори от КАТ за предполагаемо нарушение на правилата за движение, Върховният съд на Руската федерация създаде прецедент, според който всеки шофьор има право да иска обезщетение в съда. Неимуществени вреди за незаконно привлечение към административна отговорност.
Как започна всичко. Определен шофьор от Липецка област получи глоба от 500 рубли от инспектор на КАТ, за която се твърди, че е нарушила правилата за движение, регулирани от член 12.16 Ch1 от Административния кодекс, който предвижда неспазване на изискванията, предписани от пътните знаци или пътната маркировка . Той е глобен с 500 рубли, твърди се, че е изпреварил автомобил в района на знака, забраняващ подобни маневри.
В същото време инспекторите пренебрегнаха факта, че колата не е излязла в насрещната лента (интересно е, че според материалите по административното дело „идващата лента“ като цяло е била оградена с бетонни блокове), което означава, че той не е могъл да изпревари, маневрата, която е направил, се нарича предвиждане и за него не са предвидени наказания.
Шофьорът заведе дело, с което писмената заповед на ДАИ е призната за неоторизирана, тя е отменена.
Второ действие. Тук започна веселбата. Avtsynov, това е името на главния герой, реши да отиде до края и подаде иск за обезщетение за услугите на адвокат, за което бяха похарчени 5 хиляди рубли, освен това той поиска допълнителни 5000 рубли за морал щета. Според материалите по делото на пострадалия са платени 4500 рубли за наетия адвокат, но по отношение на обезщетението за морални щети първоинстанционният съд стигна до заключението: „че не е налице незаконно осъждане, незаконно преследване, незаконно използване на лишаване от свобода като превантивна мярка е било разрешено срещу ищеца. задържане под стража или неотклонение, незаконно налагане на административно наказание под формата на арест или поправителен труд ".
Подадената жалба няма ефект. Решението остава в сила. Пострадалият собственик на автомобил остана без обезщетение за морални щети.
Трето действие. Разглеждане на делото от Върховния съд. И сега стигнахме до най-важното нещо, разглеждането на делото на Въоръжените сили на РФ и неговото решение. Върховният съд не се съгласи с аргументите на двата първи и апелативни съда (вж. В преписката, стр. 3), като се позовава главно на член 53 от Конституцията на Руската федерация, който зачита правото на обезщетение от държава за вреди, причинени от незаконни действия или бездействие на държавни органи. властите или техните длъжностни лица.
Член 53. „Всеки има право на обезщетение от държавата за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на публичните власти или техните длъжностни лица“.