КАК ДА ПИШЕТЕ СТАТИЯ, Независим алманах ЛЕБЕД
Трябва да призная, че не прочетох вашата статия за Рифенщал - фигурата на баба ми не ми изглежда значима.
Изпращам ви мемоарите на резидента на чуждестранното разузнаване на КГБ в Америка. Може би отношението му към убийството на Кенеди ще ви заинтересува. Темата за убийството на Кенеди ми се струва достойна за внимание и ако напишете статия за нея, непременно ще я прочета.
Юлий, лека вечер (това е при нас - при теб - сутрин).
Публикувахме откъси от книги (например Буровски, Яковлев, Драйзер), но тези книги не бяха онлайн. На Феклисов е достатъчно да се даде линк-линк.
Ако бяхте написали мислите си за книгата на Феклисов или вашата оценка на версиите за убийството на Кенеди, със сигурност щях да прочета и всичко това. И го постави. Обаче аз и други неща, изпратени ми, четох.
Любопитно е, че мястото, откъдето сте взели Феклисов, е точно този ресурс, просто библиотеката, в която взехте „моята секси баба Рифенщал“. Тя е дама (противно на вашето мнение) просто толкова известна, че тази слава не зависи от това дали съм писал нещо за нея и дали сте прочели това "нещо".
С най-добри пожелания - VL.
Не съм ви изпратил книгата на Феклисов, за да я публикувате в "Лебед". Намекнах ви, че би било интересно, ако преразгледате възгледите си за убийството на Кенеди и напишете за това. Ако не се лъжа, веднъж говорихте в духа, че Кенеди е бил убит от ексцентричен самотник.
Това, което Феклисов казва за Кенеди, не е много убедително. Не защото фактите са малко, а чисто литературно. Феклисов не създава впечатление за особено интелигентен човек и това намалява стойността на текста. Мисля, че бихте се справили по-добре, ако сте го приели достатъчно сериозно.
Юлий Борисович, добър ден.
С малко закъснение отговарям на вашето предложение (прочетох Феклисов), а именно на тези редове:
„Би било интересно, ако преразгледате възгледите си за убийството на Кенеди и напишете за това. Ако не се лъжа, веднъж казахте, че Кенеди е бил убит от ексцентричен самотник. Това, което Феклисов казва за Кенеди, не е много убедително. Не защото фактите са малко, а чисто литературно. Феклисов не създава впечатление за особено интелигентен човек и това намалява стойността на текста. Мисля, че щяхте да се справите по-добре, ако го взехте достатъчно сериозно ”.
Сега, 43 години след убийството, никой няма да каже нищо ново. Вече всичко, което може да се каже, са изразени всички версии, най-дивите. До тази, че Кенеди е бил убит от съпруга (или съпрузите) на холивудските актриси, ядосан от уличницата си.
Всъщност аз също писах за това в тази моя статия. Цитирам оттам:
Също така няма причина да започнем от книгата на Феклисов, от частта, посветена на убийството на Кенеди. Самият ти обаче недоволно се изказа за тази книга.
Всичко, което той пише за убийството, е взаимствано. Той просто преразказва една от версиите (конспирацията на петролния магнат Хънт) и излага подробно и скучно предисторията на убийството. Нещо повече, той дори не познава структурата на делото. Да кажем пише: Осуалд "Скоро се ожени за Марина Николаева, фармацевт".
Фамилията на Марина е Прусакова. Той обърка второто име с фамилията. Тя беше медицинска сестра, а не фармацевт.
Феклисов пише, че Осуалд е бил агент на КГБ, агент на ФБР и агент на ЦРУ. Глупости. Прочетох достатъчно по този въпрос, за да знам друго - той не беше агент. Тук е неговият приятел Павел Головачов - той беше (като студент той отговаряше за радиоцентър в нашия факултет, както наскоро разбрах, той почина през 2003 г.). Денонсиран Осуалд. Е, не че го е информирал, но той е информирал за настроението му. Осуалд нямаше да има своя съдба, ако беше агент. Феклисов пише:
Следователно във ФБР и ЦРУ той получава най-малко 400 долара, което по това време се равнява на сегашните 2500. Това са нормални пари, за да се живее скромно. А Феклисов пише: "Те живееха зле, Осуалд често беше безработен.". Какво, по дяволите, му трябва, за да свърши още работа, ако вече е агент на два офиса!