Как да ограничим пренаселеността
Няма спор за това: пренаселеността ни създава проблеми. | Снимка: Роб Кюран/неуспех
Прекалено много хора
Населението на нашата планета бързо нараства. Твърде бързо. И това носи със себе си значителни проблеми. Така че не е чудно, че учените работят усилено за това как да спрат растежа.
Прескочете етикетите на статията:
съдържание
Раздел на статията: Това е всичко за:
За това става въпрос:
Като цяло населението ще се увеличи през следващите няколко години
И ние получаваме още повече. Много повече от това. Населението на света се увеличава бързо. "Той нараства с около 80 милиона годишно в продължение на четири десетилетия", казва д-р. Райнер Клингхолц, директор на Берлинския институт за населението и развитието.
Освен това хората живеят все по-дълго и по-дълго. Още през 2018 г. в света имаше повече хора на възраст 65 години или повече от деца под пет години. До 2050 г. ще има повече от два пъти повече възрастни хора, отколкото малки деца.
Според изчисленията на ООН до 2100 г. на земята ще живеят между 9,4 и 12,7 милиарда души. Тази оценка обаче е изпълнена с несигурност. Глобалната миграция бързо променя популациите на отделните страни и раждаемостта и смъртността може да се променят неочаквано през следващите 80 години. И това може да доведе до проблеми. Можете да научите повече за проблемите тук.
Раздел за артикул: Но:
Ръстът може да приключи скоро
В момента жените получават средно по целия свят около 2,5 деца. През 2050 г. тази стойност се очаква да бъде 2,2 деца, а през 2100 г. 1,9 деца. Ако процентът е под 2 деца на жена, населението неизбежно намалява.
Основната причина за това развитие е Образование. И преди всичко образованието на жените. Сексуалното образование и достъпът до контрацептиви означават, че много жени вече не забременяват случайно. Вместо това те могат да планират с партньорите си дали ще имат потомство. Образованието също така дава възможност на жените да бъдат по-печеливши. С това те са финансово независим и не зависи от съпруг и деца.
Графиката по-горе показва не само нарастването на населението през последните няколко десетилетия, но и намаляването на темпа на растеж. Между 1965 до 1970г темпът на растеж на световното население достигна своя връх. Оттогава темпът на нарастване на населението в света се забави почти наполовина. В момента тя е малко под 1,1 процента годишно и вероятно ще продължи да намалява към края на века.
Някои държави изостават
Вече днес почти половината от световното население живее в държава, където раждаемостта е под 2,1. Раждаемостта е особено ниска в Европа и Северна Америка, но също така в Китай, Бразилия, Бангладеш, Русия, Япония и Виетнам. В Германия това е около 1,5.
Изглежда съвсем различно в Африка. Има най-високата раждаемост в света Нигер с над седем раждания на жена.
И дори да има тенденция към по-малко деца в африканските страни, населението на африканските страни под Сахара ще се увеличи повече от два пъти до 2050 г. - до 2,2 милиарда души.
Ръстът на населението, който ни очаква до 2050 г., ще дойде предимно от девет държави. Индия, Нигерия, Пакистан, Демократична република Конго, Етиопия, Обединената република Танзания, Индонезия, Египет и Съединените американски щати ще представляват повече от половината от очаквания прираст на населението. От 2027 г. се очаква Индия да изпревари Китай като най-многолюдната държава в света.
Хората не получават еднаква възраст навсякъде
Въпреки че хората по света остаряват, има и значителни разлики между отделните страни.
Дете, родено през 2019 г., има глобална продължителност на живота около 72 години. В сравнение с 1990 г. това е увеличение от повече от 8 години. Средната продължителност на живота през 2050 г. се оценява на около 77 години.
Понастоящем обаче хората умират в страни с най-ниска продължителност на живота, 30 години по-рано отколкото хората, които остаряват в страните с най-висока продължителност на живота. Продължителността на живота на японско бебе в момента е 84 години, докато продължителността на живота на бебе от Централноафриканската република е под 55 години.
Раздел на статията: И сега?
И сега?
Три средства срещу пренаселеността
1. Здраве
В страните с висока раждаемост се зачеват и раждат толкова много деца, защото не всички деца достигат зряла възраст. The Детската смъртност все още е висока и е оценен още по-високо. Важно е да започнете.
"Ти трябва да Подобряване на здравните услуги, така че детската смъртност да падне ”, казва Клингхолц. „Това е необходимо, за да могат хората там да осъзнаят, че много повече деца оцеляват, отколкото са предполагали.“ Според Клингхолц отнема около десет години на родителите да се опитат да ограничат размера на семейството.
2. Образование
Образованието също е важно, обяснява Клингхолц. От една страна, така че всички млади хора да имат шанс в живота. От друга страна, защото в тези страни жените, които са ходили на училище, имат значително по-малко деца. "Образованието е най-ефективната форма на контрацепция.„Това дава възможност на жените да водят по-независим живот.
3. Работни места
Третото ниво са работните места: „Ако младото население може да бъде квалифицирано, те също ще се нуждаят от работа“, казва Клингхолц. Защото това е единственият начин да се създадат икономически перспективи за хората и за страната. Но това е необходимо, за да се запазят първите два фактора.
Какво се случва, когато икономическата ситуация е лоша, може да се види в много африкански държави. „Когато хората са лоши, имайте предвид Застраховка за деца", Казва Клингхолц.
От друга страна, това може да бъде и възможност: Докато индустриализираните държави вероятно ще трябва да се съобразяват със спад в своя икономически растеж в дългосрочен план поради застаряващите си граждани, икономическият растеж в развиващите се страни вероятно ще се увеличи.
Автори: Верена Менгел, Бенджамин Еше
Препратки към статията:
Нашите източници
Коментари към статията:
77 коментара;
Кога е написана тази статия?
Срамно е, че политиците не слушат гражданите по-често. Някои подходи тук са добри. Трябва да има ограничение за деца от макс. 2 деца в развиващите се страни. Средствата трябва да текат само при това условие. Образованието е задължително и ваксинациите всъщност трябва да станат задължителни там с контрацепция. По-малко хора, по-малко болести, по-малко глад, по-малко стоки и повече пространство. Така че разпространете думата и работете към нея. Това би било етично и би облекчило страданието.
Да, Сузане
Прав си, раждането трябва да започне. Но не само в 3-ти свят, но и при нас. Западът с високата си гъстота на населението и начина на живот е основният виновник за унищожаването на нашата земя. Политиците на Запад все още разчитат на нарастването на населението като икономически двигател.
Как може да се публикува такъв нечовешки боклук тук. Уважаеми екипи на Quarks, моля, погрижете се за това.
Факт е, че в частност бедните и/или глупавите се умножават най-бързо.
Следователно единственото решение може да бъде образованието и финансовите стимули, ако се изключат неетични решения.
Поддържам етичен достъп до контрацепция и стерилизация.
Правото да живееш и да го сложиш сам, без да страдаш (80% от здравните разходи възникват през последните 3 години от живота) трябва да бъде човешко право, закрепено в цял свят.
Няма бизнес със страдащи хора.
Перспективите, дори без много деца, да живеят достойно в напреднала възраст.
Приемане на житейско планиране без желание за раждане на деца.
Определено сме твърде много. И така, донесете пандемиите !
Разрез в средата - просто хвърлете едната страна на човечеството от него.
И цялата система работи отново !
Определено е над Карл Юлиус
Намаляването на световното население автоматично би означавало намаляване на световните пазари и по този начин намаляване на продажбите. И тъй като нашата икономическа система е предназначена за растеж, разбира се началниците нямат интерес към нея и нищо конкретно не се случва в тази посока.
Също така мисля, че природата в крайна сметка ще реши проблема и това няма да ни хареса ...
Можете да видите точно обратното, а именно, че НЕ природата регулира проблемите с пренаселеността, а малка група хора, които се осмеляват да играят Бог🤬 ....
Мисля, че идеята за Третата световна война е доста добра, но канибализмът би бил малко по-ефективен, защото решава два проблема. Защо не изстреляме всички ядрени ракети на земята едновременно?
Мисля, че решението на проблема с пренаселеността може да се намери само при изследване на космоса! Когато първият космически кораб, с 5000 или повече души на борда, започне своето пътуване, за да колонизира друга планета (напр. MARS), ние можем да създадем колкото хора искаме, но дотогава има само възможност за контрол на раждаемостта!
Твърди се, че се е удвоил в момента броят на 100-годишните на всеки седем години - и този цикъл ще става все по-кратък и по-кратък в бъдеще - затова трябва да подходим към проблема от две страни и не само да контролираме броя на ражданията, но и да дадем на тези, които доброволно се отказват за цял живот, това с бонус "подсладете" опечалените му. За да дам не само добронамерени съвети, аз (построен през 60-те и в добро здраве) ще изпълня това предложение през септември (моят 60-ти рожден ден) без бонус и ще дам добър пример! Защото не мога да очаквам други хора да умрат за мен, но че аз умирам за другите с това УБЕДЕНИЕ!
Замърсени почви, прекомерно използвани и замърсени подземни и повърхностни води, прекомерен океан, изчистени първобитни гори, замърсена атмосфера, изчезване на видове, изменение на климата ... всички следвайки задоволяването на човешките нужди. Производството на храна, необходимо за изхранването на огромния брой хора, и забавното общество, за което си струва да се стремим и съхраняваме са двете причини за всички тези проблеми.
За съжаление в тази статия човешката пандемия отново е представена като проблем на третия свят. Това разкрива предложените решения (здравеопазване, образование и работни места). Ние на Запад отговаряме на тези изисквания перфектно, третият свят просто трябва да се развие малко - можем да ги подкрепим с милостиня като помощ за развитие - и проблемът след това ще се реши сам. Всичко според девиза: „Няма нужда от действия, продължете както преди.“ Този подход е твърде добър, за да е истина.
Освен това съображенията в статията имат и второ слабо място. Само броят на хората се признава като проблем. Наистина ли някой вярва, че здрава, добре образована етиопска жена, която има успех в трудовия си живот, ще продължи да се увива в козя кожа, да изяде шепа теф (просо) и пак да отговаря на нуждите си от мобилност пеша? Прекомерната експлоатация и унищожаването на земята ще се увеличи непропорционално на развитието на населението.
До каква степен нашите политици искат да се справят с проблема и къде са определени приоритети, показа „времето на Корона“.
За да се ограничи изменението на климата - симптом на пренаселеност - то се провежда в продължение на години и е решено да се реши цялото нещо в ЕКИП (Toll, Another Power). Дори децата разпознават проблема и излизат на улицата. Политиците искат да спасят климата с компенсационни плащания. Наистина ли някой вярва, че климатът е също толкова корумпиран като политиците?
В „ерата на Корона“ политиците говореха за икономика трилиони евро и долари в рамките на много кратко време, рецесията можеше да потопи човечеството в бездната. В борбата срещу нарастването на населението нито един уморен мозък не отслабва.
Срещу пренаселеността в чужбина:
Страните от Третия свят трябва да получат огромна подкрепа. Тук е правилен подходът „образование, здравеопазване и заетост“. За целта трябва да променим драстично поведението си към тези страни. Принципът не трябва да бъде експлоатация в наша полза, а по-скоро развитие в равноправен партньор. Ето няколко мерки, които не са изчерпателни:
- Забрана за износ на военни материали.
- Ефективна борба с корупцията. Корупцията трябва да бъде забранена в международен план и ефективно да се бори. И корумпираните, и корумпираните се наказват строго. Трябва да се създадат необходимите инструменти за борбата.
- Експлоатацията (храни и суровини) на Третия свят трябва да приключи. Държавите от третия свят трябва да се третират като справедливи търговски партньори.
- Помощ за образованието и икономическото развитие.
По принцип съм позитивно мислещ човек. За да повярвам обаче, че някое от гореизброените ще бъде приложено, би трябвало да бъда утопист. Егоизмът е твърде дълбоко в нашите гени. Очевидното отказване се приравнява на регресия и НЕ ИДЕТЕ за всички. Трябва да се примирим с факта, че светът ще бъде необратимо повреден в обозримо бъдеще и че той ще предлага жизнено пространство само за малка група хора. Тогава решението е война с унищожението на цялото или по-голямата част от населението.
За щастие принадлежа към поколението на ранно раждане ....