Как британците пропуснаха Дюнкерк - староруски връх
Вчера гледах Дюнкерк, последният филм на Кристофър Нолан (и десетият поред в 19-годишната му холивудска кариера). И ще ви кажа какво: колко добър беше неговият „Тъмният рицар“ - също толкова слаб този филм.
Да, има красиви гледки, завъртания на камерата, кинематография и режисьорски трикове - умението и красотата на кадъра се случват, без съмнение. Но смисълът - смисълът не видях, за съжаление. Някой в кадъра се суети, истеризира, прави нещо, бяга някъде, от време на време всичко наоколо избухва и потъва - но защо е всичко това, защо цялата тази суматоха - и остава в мъглата.
Целият филм ни беше показан на няколко фантасмагорични кадъра на войници, наредени на празен плаж - и в морето няма нито един кораб. Защо, по дяволите, стоят там тогава? Защо да държите такъв куп войници просто така, без целта на товарене, на напълно открито място? Неясен. Е, тоест, ако те са били командвани от вредители, чиято цел е да заместват това месо с германците, така че германците да ги убият възможно най-скоро - тогава всичко е логично. Но те ни казват нещо съвсем различно от екрана.
И след целия този срам в крайна сметка нахлува неизмерим патос - „отстъпихме, но не загубихме“, ние на практика сме герои, приветствани сме като герои и при всички случаи ще победим, дори Англия да бъде пленена. Да, да, там го казват.