Юридическо писмо n ° 783 от 16 май 2019 г. - Peines Lexbase
12 минути четене
от Aurélie Cappello, старши преподавател в Университета на Бургундия Franche-Comté, на 12-24-2019
Ключови думи: закон за програмиране • присъда • домашно задържане под електронно наблюдение • DDSE • мярка за коригиране на присъдата • алтернативна присъда
Неотдавнашният закон № 2019-222 от 23 март 2019 г. от 2018-2022 г. за програмиране и реформа в областта на правосъдието (N ° Lexbase: L6740LPC) създаде изречение, представено едновременно като „ново“ и „автономно“ [1]: домашно задържане под електронно наблюдение, които ще влязат в сила една година след публикуването на закона. Състои се от осъденото лице от „задължението да остане в дома си или на всяко друго място, определено от съда или съдията, отговорен за прилагането на присъдите“ и от „носене на устройство, включващо предавател“ или електронна гривна, без да може да отсъства извън сроковете, определени от тези органи, нито след "времето, необходимо за упражняване на професионална дейност, за проследяване на образование, курс за обучение, обучение или медицинско лечение, търсене на работа, участие в семейния живот или някакъв проект за интеграция или реинтеграция “[2].
При четенето на тази дефиниция домашният арест изглежда не е нещо наистина ново или нещо наистина автономно [3]. В неговия природата, на първо място, новостта е под въпрос. Това изречение всъщност съответства на електронното наблюдение, което съществува дълго време в нашия Наказателен кодекс и на Наказателно-процесуалния кодекс, чрез коригиране на присъдата в затвора, която може да бъде произнесена от първоинстанционния съд (C. pen., чл., 132-26-1 N ° Lexbase: L9404IEZ до 132-26-3) или от съдията по прилагане на наказанията (C. pr. pen., чл. 723-7 N ° Lexbase: L9155LPR на 723 -13-1). В неговия диета, второ, автономията не е очевидна. Наказанието за домашно задържане има за цел да интегрира списъка с наказания, приложими за физически лица по поправителни въпроси (Наказателен кодекс, чл. 131-3 N ° Lexbase: L9870I3X), включително основните наказания (лишаване от свобода и глоба) и заместващите санкции, които вероятно да се произнася на мястото на първия (по-специално общественополезен труд или стаж). Следователно това ще бъде част от автономни изправителни присъди. В рамките на този списък той ще замени наказателното ограничение, което ще бъде премахнато [4].
Изглежда обаче повече представлява а начин на изпълнение на наказанието лишаване от свобода по същия начин като еднодневното условно освобождаване и освобождаването от работа, с което ще се разглежда в общи разпоредби, или като електронното наблюдение, което ще замени. Включването на домашния арест в списъка с наказателни мерки в член 131-3 изглежда повърхностно и символично. Освен това преследваната цел не е скрита. Според обяснителния меморандум към новия закон, "чрез установяване на електронно наблюдение като автономна присъда, а не вече само като метод за адаптиране на присъдата в затвора, тези разпоредби ще насърчават произнасянето му от съдилищата". Следователно домашното задържане е изненадващо, тъй като може да се разбира както като заместваща присъда, която заменя мястото на наказанието - самото поглъщане от условното отстраняване - и като мярка за адаптиране на присъдата, точно както електронното наблюдение. Освен това, за да бъдем по-справедливи, по-добре е да го квалифицираме като „мярка“, а не като „наказание“.