Юридическо писмо № 643 от 11 февруари 2016 г. - Брачни режими Lexbase

Реф.: Кас. цив. 1, 13 януари 2016 г., n ° 14-17.911, F-D (Lexbase N °: A9421N3C)

2016

6 минути четене

от Жером Кейси, адвокат в Парижката адвокатура, старши преподавател в Юридическия факултет на Бордо, на 02-11-2016

Лесно е да се разбере, че това едва доловимо изземване на властта предполага 50% от акциите, които съпругът е донесъл на компанията N., да бъдат квалифицирани като обикновени стоки, без които нито едно искане, основано на член 1832-2, не може да просперира. Един елемент обаче направи тази квалификация може би спорна: насрещното писмо, придружаващо прехвърлянето на социални права между г-жа Y и нейния син, и което означава, че това придобиване, предвидено за разглеждане, никога няма да бъде такова в отношенията между майката и синко. Между тях, разбира се, да, но фунт към трети страни? Задаването на този въпрос задължително се свежда до задаване на втори въпрос, който не е убягнал от автора на жалбата: съпругата на съпруга ли е, автор на насрещното писмо, трето лице по смисъла на разпоредбите на член 1321 от Гражданския кодекс (Lexbase N °: L1432ABN)? Както можем да видим, целият дебат беше, че ерозията, показана в привидния акт (актът за прехвърляне на акциите на г-жа Y), може да бъде противопоставена от съпругата на цесионера на последния, или ако, напротив, съпругата е била трета страна по смисъла на гореспоменатия текст и следователно трябва да види в този превод свободен акт, който след това й е забранил да предявява претенции за качеството на партньора.

Апелативният съд, одобрен от Касационния съд, реши, че съпругът на цесионера наистина е трето лице (по смисъла на член 1321 от Гражданския кодекс) във връзка с насрещното писмо, което освобождава цесионера от всяко ефективно плащане на цената от прехвърлянето и че в резултат прехвърлените акции са били разгледани, което ги прави общо имущество в брачния режим на приобретателя (CA Nîmes, 20 март 2014 г., n ° 11/00654 N ° Lexbase: A1974MHL). Следователно това наистина е принос на общи активи, които съпругът е направил за фирма N. Следователно може да се приложи член 1832-2 от Гражданския кодекс, предлагащ мнозинство от три четвърти на съпругата.