Юридически часовник от 8 юли 2019 г.
Последната статия
БИЗНЕС ПРАВО И ДАНЪЧНО ОБЛАГАНЕ
От водещ холдинг не се изисква да ръководи всички свои дъщерни дружества
Легалната дефиниция на приемащата холдингова компания се основава на двоен критерий. Холдинговото дружество трябва да участва в провеждането на политиката на групата и да контролира дъщерните си дружества.
В решение от 19 юни Касационният съд постанови, че компания, чиято основна дейност е анимация на дъщерни дружества, в която притежава мажоритарен дял, не губи статута си на координиращ холдинг, в случай че притежава и миноритарен дял в друга компания, на която тя не управлява.
С други думи, самият факт на притежаване на миноритарен дял в неработещо дъщерно дружество не поставя под въпрос анимиращия характер на холдинга.
По този начин той обезсилва позицията на администрацията, която счита, че холдинг, ръководещ група, е загубил това качество, когато не е ръководил всички свои дъщерни дружества.
Решението на Касационния съд трябва да осигури действащите преференциални механизми, основаващи се на дефиницията на организиращата холдингова компания като режима Pacte Dutreil-ISF.
Клауза за неразреждане не може да бъде победена с удар на акордеон
В решение от 7 май Касационният съд счете, че съдружниците, сключили споразумение на акционерите, че съподписател на споразумението запазва определен дял от капитала до излизането му от обществото, но които гласуват в полза на акордеон, извърши грешка.
В този случай, след като е продал бизнеса си на компания, прехвърлителят взема дял в капитала на дружеството и сключва споразумение на акционерите с мажоритарните акционери, с което последните се съгласяват, че малцинството запазва поне 25% от дела капитал, докато напусне компанията. Впоследствие GA гласува хит на акордеон. Малцинството, което не се абонира за увеличението, вярва, че тази операция пренебрегва клаузата за неразреждане и иска компенсация.
Апелативният съд отхвърли това искане, считайки, че осъществяването на удар с акордеон за заличаване на дълга и за придобиване на нов собствен капитал е необходимо с оглед на финансовите затруднения, с които се сблъсква компанията.
Решението по жалбата се отменя от Касационния съд, който счита, че мнозинството е пренебрегнало клаузата за неразреждане.
Отказът за достъп до груповия план може да бъде предмет на обжалване за превишаване на властта
В решение от 1 юли Държавният съвет издаде решение относно специфичния режим за групи от компании.
Когато дадено дружество уведоми данъчните служби за възможността си да създаде данъчна група и Администрацията откаже тази възможност с мотива, че условията за ползване от режима на данъчна консолидация не са изпълнени, е възможно заявителят да обжалва злоупотреба на властта.