Йон Кристою - червеният плъх на румънската журналистика - Румънски военни
"Клаус Йоханис даде заповедта, която уби 63 младежи в Колектива!" извика "преса" вчера, след появата на противоречиви стенограми, в които бивш полковник от СТС заяви, че пожарът в "Колектив" е умишлено подпален.
За съжаление тези предположения в началото на годината (майката на глупаците винаги е отпочинала, дори след новогодишните напитки) бяха поети и изострени от Йон Кристоу, който очакваше това, сравнявайки трагедията от "Колектив" - в поредица от добри предположения, които трябва да бъдат написани само върху тоалетна хартия - нито повече, нито по-малко със случилото се през декември 1989 г .: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-luni-4-ianuarie-2016/
Моля, не давайте на всички в комунистическия изблик на Йон Кристоу. Само той и Илиеску останаха като „честни апостоли - червени плъхове“ на тази идеология. Това е просто 2016 г., двойна изборна година (затова те се увеличиха - политически, а не само „технократично“ - заплатите на държавните служители, минималната брутна заплата - 1250 RON от 1 май - въпреки че Рована Плумб беше обещала през октомври 2014 г., когато правителството на Понта беше на път, че само 1200 RON ще бъдат в края на 2016 г., но светът е пълен с Помолвам забравих) и за кметовете/местните съветници специалните пенсии бяха гласувани от „говорителя“ Згонеа.
Както винаги през последния четвърт век, PSD все още се сблъсква с "превръщане на копаене", в духа на "вечната революция", която Йон Илиеску научи в Москва и практикува. Не можете да правите нещата си от "тоалетната" тихо, без да отворите вратата на банята с луда конспиративна теория. Не че аз лично не вярвам в силни хора с определени програми в този проклет свят, такова нещо съществува откакто знаем, но нека просто кажем от слаби предположения, че президентът е дал заповед (или „в най-добрия случай“). Знаех) по отношение на пожара, който подпали румънското общество след смъртта на 63 души, това е твърде много!
Просто чрез преследването пресата прослави "технокрацията", превръщайки я изкуствено в някаква панацея, както тогава, планиран, да се приземи с нея, Йон Кристоу водеше отделно в тази глава.
Целта е проста: просто да ни "демонизират", а не само тези, които гласуваха за Йоханис да не се възползва от Имунитета Съвет, че - вижте Бог - ние сме учители, нещо като полезни, наивни идиоти, възмутени, окупатори от Уолстрийт, чаено парти ”и следователно, когато по-късно, излязохме на улицата в онези дни, за да извикаме нашите законодателни искания, за да се възползваме в бъдеще от по-малко корумпирана политическа класа, защото нямаме представа какво ние го правим и следователно „технокрацията“ трябва да бъде изкоренена и да се върне към „нормалността и мира“, които до този момент ревяха, политическата държава, корумпирана до кости, той, нашият баща, който ни „дава“, защото изборите идват и т.н. това е традиция ".
Така че всичко, което трябва да направя, е да те ударя отново (не ми се преоткрива топла вода) с моя „декалог“ от коментарите на статията - „32 мъртви и броенето продължава"Както и втора - иронията на заглавието -"Бяхме наивни. Няма да се повтори"
-1) Точка 8 от Тимишоара, версия 2015;
-2) Забрана на парламентарен/министерски имунитет;
-3) Забрана за политическа миграция;
-4) Несекретно гласуване в Парламента;
-5) Забрана за изпълнение на мандата на парламентарист едновременно с министъра;
-6) Пълна несъвместимост на функцията;
-7) Минимално местожителство „7 години от дома“ до деня на изборите включително;
-8) Конфискация на незаконни активи;
-9) Избор на съдии на CCR и на народния адвокат чрез жребий от предложенията на парламента, президента и SCM;
-10) Националните и местните данъци се одобряват само от национални и местни референдуми. Правителството и местните власти нямат право освен да предлагат, намаляват, освобождават и премахват данъци.
Както тогава, повтарям, въпреки че първата и последната точки са крайни, останалите тези желания (които искам повече от всякога в Конституцията) не са наивни, а просто осигуряват по-добра класа политици, по-малко корумпирани. Това е голямата ми болка: че нито "победената система" Емил Константинеску, нито политическото животно Траян Бъсеску успяха по време на упражняваните от тях мандати да наследят конституционен референдум с десен проект, вярно, за предпочитане да се усъвършенства и чрез изменения, внесени за гласуване чрез референдуми. Ами Джон? "Лол", две надежди!
Така че имахме две конституции на левицата, създадени специално за „1000-годишния райх на левицата“, като опозицията първоначално беше ограничена в своите членове, което се оказа катастрофално, когато президентите, противопоставени на единната партия, излязоха да гласуват. ”Което доминира в Парламента. И тогава създателите на последните - за да дадат пример - Конституциите, принудени от решенията на президента, който „не излезе необходимото“, бяха поставени в неблагодарната ситуация да оспорват собственото си законодателство, в най-чистия сактистически стил, сега сме на власт ”- търговската марка, регистрирана от добре познато кисело грозде от PDL.
Излизането на улицата след пожара в Колектив не е свързано с „тук долу, горе“, хората отказват от самото начало да отклоняват протестите на партии и „лидери“. Защо? Защото подобни политически системи - базирани на „татуировки“ - са детски, като тези в Русия на Путин, Либия на Муамар Кадафи, Ирак на Саддам Хюсеин, Сирия на Башар Асад, Румъния на Николае Чаушеску, китайските „философи“ в Политбюро на Съвета на Китайската комунистическа партия и др. Турция на Реджеп Реджеп Ердоган. Саудитска Арабия от Камарата на Саудите (която започна годината с 47 смъртни случая, предизвикващи религиозния гняв на Иран и скандали между САЩ и ЕС)? Вече не говоря за Африка и Южна Централна Америка ...
Защо улицата осъзна, че западноевропейските и северноамериканските политически системи на „белия човек“ винаги са много търсени, въпреки техните несъвършенства? Защо тези държави - военно свързани от НАТО - успяват да спечелят в битката си с други от различни континенти, като изброените по-горе?
Просто. Тъй като тяхната "зрялост" се дава от един елемент: критикувам. Система има недостатъци, корумпираните хора са навсякъде, всяка гора има своите суши. И все пак, най-добрите "лоши" политически системи в Европа, ЕС и САЩ съществуват! Защо? защото законно те ви позволяват да се биете с тях. Нищо друго. Защото те не са „абсолютни“. Защото те винаги ще бъдат съвършени. Защото простият човек винаги има поле за подобрение (дори да излезе на улицата, ако няма право да носи оръжие), когато станат твърде силни.
Йон Кристою изобщо не е истински „критик“ на сегашната система, индивидът е просто комунист, имащ чести идеологически изблици от този тип. Един „от онези честни“, които все още вярват, че социализмът - всъщност комунизмът - не е бил и все още не се прилага правилно и следователно остава единствената жизнеспособна система на човешкото общество. И поради това вонята по неговите „ценности“ (заедно с тези на Йон Илиеску) продължава да ни задушава, включително по отношение на военното мислене. Официално сме комунисти от около 45 години и определено ще ни отнеме не 20, а 45 години (от 1990 г.), за да се "пречистим". Наистина ли трябва да чакаме толкова дълго?