John le Carré Гълъбовият тунел; Истории от живота ми; CulturMag
Синът на бащата на автора
Как Джон льо Каре се включи в английската тайна служба? Какво преживя в британското посолство по време на престоя си в Бон? Как беше сътрудничеството му по екранизацията на романите му? Всичко това той описва в „Der Taubentunnel“ - преглед на поразителни епизоди. От Петер Мюндер. (Вижте също коментарите на CrimeMag за телевизионната адаптация на неговия „Nachtmanager“ в този брой.)
През 1947 г. 16-годишният Дейвид Корнуел избяга от благородния интернат в Шерборн в Берн, за да избяга от непредсказуемия си баща Рони, след като майка му отдавна беше над планините. Багажният самозванец на egomaniac беше оживен колела и търговец, който продаваше резервоари, недвижими имоти и много други неща, които не му принадлежаха и поради това често беше в несъстоятелност. Rolls Royce беше част от автомобилния парк, но можеше да зарежда само на кредит. Собствените състезателни коне най-накрая трябва да направят страстното време течно - напразно.
Но многото лоши чекове, високи хазартни дългове, неплатени училищни такси за сина и редовен престой в затвора не биха могли да повлияят на доброто му настроение, точно както подготовката на предполагаемо „мъртво сигурни“ нови доходоносни сделки. Младият Дейвид искаше най-накрая да учи немски език в Берн или да се види с Томас Ман на лекция, без внезапно да бъде помолен от баща си да освободи голф клубове от неясен хотел в Париж, който лепкавият Рони беше оставил там като депозит за неплатени сметки.
Когато двама прекрасни служители в британското посолство попитаха момчето в Берн дали може да изпълнява някои и други поръчки, той веднага се съгласи: Ето как Дейвид Корнуел започна да шпионира, който като автор използва екзотично звучащия псевдоним Джон ле Каре спечели. Всъщност историята за шпионинът, дошъл от студа, вече беше изложена тук в ледената алпийска атмосфера на Швейцария, а не в завалената ничия земя на ГДР, описана през 1963 г.
Независимо от това: Ако Льо Каре многократно се връща към чиракуването и скитащите си години като млад шпионин, това не е само индикация за опитите му да се справи с бурните, депресиращи и въпреки това толкова вълнуващи години с Рони. Това е и точката за невъзвратност, която е спусък за литературната му кариера след обучение в Оксфорд (немски и романски езици) и преподаване в Итън. И също така повдига въпроса дали може да се е смятал за „дезертирал“ след ранния си полет и е ли смятал, че трябва да върне нещо на страната си? Рони всъщност беше дразнел всички членове на семейството и бизнес приятели, изтръгвал ги е или е потъвал в мизерия - но в „Идеален шпионин“ синът е издигнал литературен паметник на този нестабилен, измамен баща през 1986 г., който завърта читателя в гротескен водовъртеж, който между комични циркови епизоди и криминален ноар мрачност и представя Con Man като забавен артист в стила на Феликс Крул на части.
И между другото, той позволява на главния си герой Магнус Пим да изследва плитчините, които се крият между любовта и предателството: надутостта ли е може би идеалната квалификация за шпионаж? И не беше ли синът шпионирал други хора за баща си като млад язовец - както Греъм Грийн някога като ученик за баща си, защото директорът на училището искаше да бъде информиран за злодеянията на своите ученици?
Тези формиращи преживявания с мразения, но и възхитен баща продължават да преминават през главата на Льо Каре; но той не иска да даде на Рони видно място в този том и поради това прогонва главата „Синът на бащата на автора“ в края. Между другото, Рони обичаше да се преструва на „бащата на автора“, когато Льо Каре бе напреднал да стане известен бестселър: той обикаляше страната и предлагаше филмови права за романите на сина, които отдавна бяха предоставени и платени; на пресконференции и публични изяви той се представи като „бащата на автора“ и искаше да съди сина, тъй като не беше споменал действителния си „автор“ Рони в дълго телевизионно интервю. Защото според мнението на опитния, доста паразитен самозванец, известността на сина трябва по някакъв начин да се изплати в брой за о-така способния продуцент.
Льо Каре научава за тези типични машинации на Рони много по-късно и случайно. Във всеки случай, спомените му за тези луди епизоди непрекъснато се връщат. Оттук и картината на гълъбовия тунел в Монте Карло: В казиното имаше спортен клуб със стрелбище, от което стрелците можеха да стрелят с пушки по гълъбите, излитащи от тунел. Простреляните гълъби се връщаха към покрива на казиното, пърхаха през тунела и фестивалът на стрелбата започна отначало. Дуото баща-син редовно посещаваше хазартния дорадо Монте Карло, красив анекдот за "гълъбовия тунел" описва как амбициозният Рони се опитва да надмине египетски стабилен майстор на рулетка, който получил точни инструкции по телефона от крал Фарук от Кайро огромните суми за залагане - които Рони винаги надхвърля.
Така че, когато Джон Льо Каре представя епизоди от живота си в този „гълъбови тунел“ попури от пътеписи, портрети, срещи и спомени на 85-ия си рожден ден през октомври, специалистът от Студената война не трябва да прави нови сензационни разкрития за двойния агент на КГБ Ким Филби или Кембриджската петорка очакват. Той отдавна е отбелязал този период, най-вече го е игнорирал, но също така от време на време го е коментирал - например, когато Греъм Грийн е написал добронамерен, омаловажаващ предговор към автобиографията на Ким Филби „Моята тиха война“. Но години наред той отричаше да работи като агент в Бон и Хамбург и по-късно никога не обясняваше кои задачи е поел в МИ5 и МИ6. Във всеки случай в Оксфорд той вече е шпионирал „съмнителни“ състуденти, заподозрени в симпатия към социалистическите идеологии. Филби и неговото предателство - това винаги е било невралгична точка за Льо Каре. Той имаше разгорещени дискусии за това с Греъм Грийн и историка Тревър-Ропър.
По времето на къртиците в Кеймбридж на петте КГБ Льо Каре беше отвратен от факта, че „само в Източна Европа десетки, ако не и стотици британски агенти бяха заловени, измъчвани и разстреляни“. Льо Каре идентифицира някои патологични аспекти във Филби и диагностицира, например, пристрастяването да играе „голямата игра“, „едната му страна не му беше достатъчна“, както той пише тук в главата „Настойникът на брат си“, в която той провери с приятеля и шпионин на Филби, Никълъс Елиът, за да се убеди сам дали неприязънта му към Филби може да е намаляла през годините. Заключението му: това в никакъв случай не е така.
Германофилът Льо Каре, вкъщи с Гьоте, Шилер, Ленц и Гримелсхаузен, както и Гюнтер Грас, усеща, въпреки отвращението си към Аденауер-Мюф и нацистката банда Глобке, че отново е уютно по време на фазата на реставрация на Рейн имаше големи симпатии към икономическия бум на републиката. Когато той описва туристическите си обиколки из Лондон с германски политици и журналисти, това се подчертава с комични аспекти („френски“ уроци в публичния дом) или с грандиозния външен вид на политика от СПД Фриц Ерлер, който вече беше изцяло на срещата с бившия инвалидизиращият премиер Макмилън стига до простия извод в номер десет: "Човекът не е способен да управлява!"
Льо Каре също беше силно впечатлен от готовността на германската общественост да се срещне с добронамереност немско-турците Мурат Курназ, който бе освободен от Гуантаномо след неоправдано дълга присъда в затвора. Това до голяма степен беше в съответствие с радикалното му отхвърляне на американското нашествие в Ирак и лъжите относно иракските оръжия за масово унищожение.
Любимото от Холивуд оживено и холивудско производство на сценарии, които тогава не са реализирани, е любопитно: дни на „брилянтна“ инкубация на текстове - например с Франсис Форд Копола („Нашата игра беше моделът“) в долината Напа или със Сидни Полак („ Малък град в Германия ”) - не води до нищо въпреки еуфоричните творчески пориви.
Срамно е, че специалистът по шпионски романи, който също е произвел сирене, помпозен роман („Наивният и сантиментален любовник“), не се занимава с фанатиците на жанровата фракция, които се съмняват в литературния си живот след Студената война грайфери. Между другото, Антъни Бърджис така и не стигна отвъд този етикет „Шпионин“ като Le Carré. В покровителствената си критика към „Шпионинът, който дойде от студа”, той се похвали за очевидно съществуващия талант на автора за писане, който трябваше да превърне тази тема в „истински роман”.
Търсенето на Ле Каре за правилния материал "След студената война" - ясно видим в дълговечния "Дом на Русия", заплетените "Абсолютни приятели" и "Нашата игра" - беше през 2001 г. с трилъра за машинациите на фармацевтичните компании "The Constant Gardener" и игривият „Шивач на Панама“ бяха наполовина успешни. Дори и да се забелязваше в комедията на Панама, която тук все още продуцираше по-бързата, много по-остро и убедителна сатира на тайните служби „Нашият човек в Хавана“ на Греъм Грийн.
Моята критична оценка вероятно включва и препратката към мрачното, успокоено, над 100 страници подсказващо изложение на „Нашият вид предател“, което Лий Чайлд вероятно би направил с три изречения. Разбира се, ентусиазирана похвала за „Почетния ученик“ не трябва да липсва.
„Гълъбовият тунел“ предоставя забавна и завладяваща представа за решаващите фази и преживявания на Льо Каре. От дългия списък с аспекти, които не са разгледани в него, все още назовавам няколко, чиято тематика би осигурила повече пипер и вещество в този обем
Джон льо Каре: Гълъбовият тунел. Истории от живота ми. (Гълъбовият тунел, 2016). Немски от Петер Торберг, Ullstein Verlag, Берлин 2016. 383 страници, 22 евро.
Вижте и великата биография на Адам Сисман: Джон льо Каре. Биографията. Блумсбъри, Лондон 2015. 652 стр. 9,99 паунда. Сисман може да обясни много дифузни и противоречиви аспекти на vita Le Carrés подробно и със съвременни исторически справки.