Йоханис се спря
Бързата номинация от държавния глава на избора на г-н Драгнея и гласуването й без емоции в Парламента представлява политическия триумф на президента на PSD. Избягвайки суспендиране, страхувам се, че президентът се е суспендирал и е отслабил способността си като държавен глава да повлияе значително върху еволюцията на Румъния през следващия период, казва политологът Александру Гуси, доктор по политически науки в Института за длъжност Politiques de Paris и бивш съветник на президента.
"Нямате право да поискате от румънците да излязат на улицата, а вие да се поклоните на таткото на PSD! Не знам какъв електрошок трябва да има г-н Йоханис, за да разбере, че ще рискува да влезе в историята като президент, който гледано от разстояние как Румъния е отклонена от прозападната орбита ", казва Александру Гуси в интервю за Ziare.com .
"Нека не искаме от PSD да изпълни всичките си обещания. Ако те са безотговорни, става жест на отговорност да не ги спазваме", казва Александру Гуси, който вярва, че част от стратегията на PSD е да сменя правителството толкова често, че да има оправдание за неизбежното неизпълнение на обещанията.
Как изглежда правителството на Данчила и управляващата програма?
Бързата номинация от държавния глава на избора на г-н Драгнея и гласуването й без емоции в Парламента представлява политическия триумф на настоящия президент на PSD. Но и на PSD, който показа, че процъфтява във властта дори след година на много лошо управление, след година на борба с институциите на нивото на съдебната власт, след година със стотици хиляди хора на улицата.
Управляващата програма логично е триумфална и членовете на правителството са по образ и подобие на PSD, по-баронизиран от всякога. Всъщност това дори не е истинска правителствена програма, а електорална програма. Въпреки че текстът като цяло е популистки и на места напомня на петгодишните планове на Чаушеску, ориентацията в полза на сближаването с останалите икономики на ЕС се потвърждава. Поне това!
Обещанията се умножават смешно, няма смисъл да ги приемаме сериозно, блоковата програма е неприложима. Надяваме се да бъдат приложени по-добрите части, а не най-лошите. Важно е да не ги молите да спазват всичките си обещания. Ако са безотговорни, става жест на отговорност да не ги уважаваме.
Мислите ли, че все още е правителство за 6 месеца?
Очевидно продължителността на живота на едно правителство от епохата на PSD-Dragnea е равна на периода, през който това правителство остава в стратегията, определена от председателя на Камарата на депутатите. Част от тази стратегия обаче е да се сменя правителството толкова често, че да има оправдание за неизбежното неизпълнение на множество обещания.
По отношение на продължителността на правителствата на PSD, а не на настоящото правителство, ние намираме нещо интересно в правителствената програма, където графиката на правителствата след 1990 г. е гордо представена и виждаме до каква степен PSD носи икономически растеж, а неговите противници очевидно водят страната в криза.
Истината е, че моделът за развитие на PSD е европейски, по-скоро е недоразвит и ни прави по-уязвими от циклични кризи. Когато имаме глобален растеж, това усилено ускорява ускорението, когато има или безотговорно отложени структурни корекции, както през 1997 г., или външни кризи, подсилени от вътрешни популистки политики, те карат „правото“ да прилага неизбежните политики на икономии.
Вярвам, че PSD ще успее успешно да остане на власт, докато международната конюнктура вече не позволява популистки политики. В този смисъл изборната година 2020 ми се струва реалистичен хоризонт.
Правителството на Данчила, което твърди, че е лишено от всякакви екстраполитически влияния, е загубило алибито на паралелната държава. Кой друг би могъл да вини за провали?
Мисля, че тук има два различни проблема. PSD се нуждае от въздух на опонентите. След 2012 г., когато и улицата, и електоратът легитимираха подхода му чрез референдум и избори, PSD разшири борбата срещу държавния глава Траян Бъсеску до борба срещу някои държавни институции.
Тогава USL прие програмата на Антена 3, като и двете използваха реч, предназначена да отговори на населението, което се беше уморило от програмата на Бъсеску и тогавашния президент. Обърнете речта на президента с главата надолу, включително тази за услугите и за укрепването на държавата, за отношенията със стратегическите партньори, за икономиката и т.н., и ще намерите конститутивната реч на USL. Поради пълния успех на този първи алианс, поет от PNL-PSD, PSD постави за своя цел пълното поемане на наследството на USL.
Антислужбовият дискурс, тъй като очевидно това е паралелната държава, денонсирана от PSD, беше през 90-те години в патримониума на антикомунистическата десница. Днес PSD го приема, ALDE му помага в този смисъл, когато има много от хората, които бяха вдясно през 90-те.
Проблемът с ролята на разузнавателните служби в румънската политика е сериозен, който чрез инструментализация сега се осмива от PSD. А нелепостта на ситуацията идва от факта, че точно PSD както през 90-те години, така и днес колонизира всички държавни институции, успоредни или не.
Но дискусията е важна и за монополистичното изкушение, което е в ДНК на тази партия. Партия, доминирана от социалистическо-кагебистката носталгия по времето на Йон Илиеску и която днес се превърна в проекция или продължение на чаушескуизма в Румъния на 21 век и в Европейския съюз.
Кажете, че сме свидетели на триумфа на Ливиу Драгня. Наистина ли е на върха на властта си, защото има идеалния министър-председател, или, напротив, е отслабен от факта, че е бил принуден да споделя властта с бароните?
Мога ли да отговоря и на двете? Лично аз направих тази есен в аналитичната грешка, за да видя в появата на център на властта в PSD около Тудосе знак за началото на неумолимия упадък на Драгня. Истината е, че той знаеше как да даде на всеки това, което иска.
Бароните на партията са местни олигарси, силни, когато са съюз, но смешно слаби на национално ниво. Драгня е ръководител на тази федерация на олигарсите.
Наскоро прегледах „Автобиографията на Николае Чаушеску“, документален филм, направен от режисьора Андрей Ужица, и съм белязан от имагологичното сходство между повечето от тези местни олигарси и йерархията на PCR. Не става въпрос за приемственост, те не са същите хора. Това е провал на демократизацията, който създаде контраелит, подобен на този на комунизма.
Драгня каза в речта си в Парламента, че суверенитетът е състояние на духа. Мисля, че нещо от Чаушескуизма като състояние на духа все още се секретира както от румънското общество, така и на ниво централна и местна държавна власт.
Доволни ли са олигарсите? Правителството на Данчила е едно от успокояващите PSD?
Имам чувството, макар че може да е илюзия, че комедията на правителствата от 2017 г. няма да се повтори точно, поне на нивото на играта с фискални революции и т.н. и дори отношения с бизнес средата и особено с външни партньори. След като имат печата на корумпираните, членовете на PSD смятат, че разбират, че добавянето на некомпетентния става неблагоприятно.
От друга страна, тази година те ще разполагат с достатъчно ресурси, за да зарадват почти всички в тяхната област на интерес. Следователно тази тенденция е успокояваща, която може да бъде противоречаща само ако криминалната история на президента на PSD се влоши и борбата за наследяване се възобнови.
Опозицията греши, защото не представи министър-председател на консултациите в Котрочени?
Опозицията не съществува, поне докато не е координирана, има само някои партии, всяка от които има своя собствена стратегия. PMP дори имаше две предложения и за него се говори, така че в стратегията си той действа правилно. PNL е президентската партия, беше нелепо да се представи някой, за когото са знаели, че ще бъде отхвърлен дори от президента, така че и те действаха рационално. USR заяви, че ще гласува за всяко предложение, което не е от PSD, което също е правилна позиция.
Но напразно тези партии в даден момент са прилични, стига с течение на годините да докажат, че не са политически партии в истинския смисъл на думата, търсят гласове, но не се опитват да представят автентично нито социални групи, нито ценности.
Как оценявате поведението на Клаус Йоханис в този епизод? Можеше ли да се наложи да отхвърли госпожа Данчила? Риск от спиране?
Рядко съм виждал толкова много интелигентни хора да твърдят по-голяма глупост от оправдаването на оттеглянето на президента от битката. Окачването рискува вчера, но рискува и утре, рискува винаги, когато направи нещо, което притеснява PSD. Подчертайте: лицето. След тригодишен мандат има задължение, ако не резултатът от поне един опит, да превърне милиони гласове против PSD във форма на действие, дори ако това доведе до неуспех.
Нямате право да каните румънците да излизат на улицата, млади или стари, с деца, на студ и т.н., а вие да се покланяте пред таткото на PSD! Избягвайки суспендирането, страхувам се, че той се е спрял и е отслабил способността си като държавен глава да повлияе значително върху развитието на Румъния през следващия период.
Бих сгрешил да виждам обратното на медала отсега нататък: президент, който облага сноса на мнозинството и правителството, с послания в Парламента, присъстващ начело на правителствената маса, когато обсъжда големи проекти за Румъния, с чуждестранен активизъм и още. Не осъзнавам какъв електрошок трябва да бъде необходим на г-н Йоханис, за да разбере, че ще рискува да влезе в историята като президента, който наблюдаваше от разстояние как Румъния е отвлечена от прозападната орбита.
Ясно е обаче, че освен медийния шум за или против, той остави войските си напълно деморализирани. И това може да доведе до прекомпозиция на политическия спектър за президентските избори през 2019 г.
Очаквате продължаването, дори акцентирането на нападението над справедливостта?
Фактът, че след GEO 13, след акцентирането на анти-ДНК риториката и поставянето под съмнение на много съдебни решения от политически лидери на PSD-ALDE, след гласуването на някои закони с явно противоконституционни измерения, след всичко това не регистрираме значително намаляване на обществената подкрепа за сегашното мнозинство е добър показател, че сме тук пред голямо деколте.
Двама румънци са изправени пред този въпрос за правосъдието, борбата с корупцията и средствата за тази борба. Ще има стъпки напред, стъпки назад, но това ще остане структуриращ елемент на политическия пейзаж през изборните години 2019 и 2020.
PSD изглежда се е сблъскал с ЕК, поне след писмото на г-н Юнкер и г-н Тимерманс. Как биха могли да продължат "военните действия" и с какъв резултат за Румъния?
Вярвам, че отношенията с ЕС остават основен ресурс за легитимиране на цялата политическа система и PSD знае това. Те могат да играят с националистически огън, но само до определена граница. Ресурсите за легитимност и авторитет на румънската държава по отношение на обществото са твърде слаби за някой, който идва да монополизира цялата си политическа власт и може да промени настоящата ситуация в нейния институционален прочит.
Това, което мисля, че е сериозно в момента, са не толкова тези публични контра с европейските служители, а фактът, че чрез популистки икономически политики, постоянният спад в качеството на образованието, масираният контраизбор на всички нива, фактическото насърчаване на миграцията в таблицата пропуска цивилизационния влак на уестърнизацията на Румъния.
Тук вече не става дума преди всичко за политика или институции, а за социална реалност. PSD знае как да отговори на социалното търсене на онези, които се чувстват в неравностойно положение от румънския поток на уестърнизацията, от капитализма, от политиките на ЕС. Ако PSD не съществуваше, друга партия щеше да отговори на тази социологическа реалност. Докато не се докаже противното, то се управлява от името на това мнозинство.
В бъдеще редуването не е достатъчно, за да се промени PSD с друга страна. Редуването трябва да бъде провокирано в името на други ценности, в името на насърчаването на друг тип човешка селекция. Само по този начин можем да се надяваме, че с болезнена болка дълго време ще преминем от паспорт на ЕС към пълноправно членство в европейската политическа общност.