ИЗСЛЕДВАНЕ НА СЛУЧАИ 1996 ИЗБОРИ Олигархия и редуване във властта -
DEX определя олигарха като „член на олигархия“, а олигархията като „форма на държавно ръководство, при която политическата и икономическа власт се държи от малък брой хора“. В Румъния, страна, белязана от последиците от тоталитаризма, упражняването на властта включва три основни категории хора, към които се добавя видимият бенефициент, финансовата олигархия. Инфраструктурата на румънската олигархия се осигурява от тайните служби. В политическо отношение левите партии улесняват достъпа на олигарсите до ресурси. Не е парадокс, ако вземем предвид, че генезисът на олигархията се дължи на конфискацията на революцията и превръщането й в държавен преврат. От кого? От онези, които по-късно формираха FSN/PDSR + PD, на първо място.
Първата категория е от сановници, започвайки от президента; те не надвишават няколко (няколко) стотици и - бидейки позиции с политически детерминанти - те са метастабилни позиции. Те се въртят по стълбовете, понякога се връщат, а понякога се „рециклират“, но винаги са защитени. Може да се каже, че водещите политици, активни след революцията, са част от олигархията.
Тогава това е по-многобройна категория, съставена от дългогодишни хора на служба, много от тях на практика многогодишни. Те осигуряват стабилността и приемствеността на системата: началникът на MStM на армията, ръководителите на SRI, SIE, DIA, SIPA, SPP, "две и четвърт", STS; управителят на НБР, но и някои заместници; държавни секретари и техни сътрудници; ръководителите на основните кабинети (президент, министър-председател, парламентарни камари, министерства и др.); много от висшите служители в държавните институции; ръководители на прес групи, SIF, банки, търговско-промишлени камари; ръководителите на големите държавни монополи (PETROM, SNCFR, ROMGAZ, ELECTRICA, CONPET, TRANSELECTRICA, големи енергийни единици и др.); синдикални лидери; да се. Тук се включват и тези от територията, от префектурите и кметствата, от апарата на местните съвети, от финансите, от прокуратурите и съдилищата, от IJPs, от митниците и т.н.
Третата категория са мрежите за подкрепа от икономически предприятия и институции като училища, болници, университети и др.
Четвъртата категория е от видими бенефициенти: големи индустриалци и финансисти.
Вярвам, че румънската олигархия се състои от по-малко от сто хиляди души, което представлява по-малко от 0,5% от населението.
Всички те са свързани чрез силови линии, по които се движат лесно, което обяснява зрелищните траектории на много кариери и богатства. Има основания да се смята, че повечето от нейните членове са в близки отношения с тайните служби, които са наследили бившата Секуритате, главно като тайни офицери. Константин Тику Думитреску изчислява на 70 000 броя файлове, които не са били предадени на CNSAS. Цифрата потвърждава порядъка на величината на горната оценка.
Ограничаването и намаляването на влиянието на олигарсите върху акта на управление беше основната трудност при присъединяването на страната към евроатлантическите структури. Въпреки че Румъния в крайна сметка беше приета, играта далеч не е спечелена, тъй като олигархичните структури от Секуритате-комунистически произход се регенерират чрез поставяне на нови хора във всички ключови точки на финансово-банковата, икономическата и политическата система. Те обикновено са млади хора, без официална връзка с бившия Securitate, възпитаници на елитни висши учебни заведения. Те съставляват „мрежата от информатори“ от тези времена, замествайки старите мрежи на тоталитарната държава. Днес, когато всеки е свободен да каже какво иска, информаторите от политическата полиция вече не са необходими; предпочита се финансово възстановима информация. Досието, на което сме свидетели, потвърждава обмена на поколения и цели в тайните служби. Той служи на външния образ на страната (виж, Боже, че румънците най-накрая се почистват!), Но оставя незасегнати интересите на олигархията.
Олигархията винаги е преследвала целите си ефективно, но предизвикването на редуване в ръководството на страната на изборите през ноември 1996 г. ми се струва грандиозно.
Правителството на Văcăroiu (1992-1996 г.), без никаква реформа, блокира приватизацията и субсидира нерентабилни и стокови производства, разболява компании, взривява споразумения с МВФ и Световната банка и отменя своите кредитни възможности на международните финансови пазари. . Румънската банкова система също беше разрушена от инфлацията, политическия ред и корупцията. Единствените, които процъфтяват по време на тандема „Илиеску и Вакеруи“, са били олигарсите. Но наближаваше краен срок: 1997 г., започвайки с която Румъния трябваше да изплати първите чуждестранни заеми след Чаушеску, договорени на краткосрочна и високолихвена основа от правителствата на Рим, Столоян и Вакарой. Задълженията за плащане са били 1,9 млрд. Долара през 1997 г .; 2,8 през 1998 г .; 3.2 през 1999 г. и 2.1 през 2000 г. Към тях се добави необходимостта от финансиране на годишния дефицит от около 2 милиарда долара. В сравнение с тези нужди валутният резерв на Националната банка на Румъния е достигнал през ноември 1996 г. само 565 милиона долара. Румъния беше изправена пред катастрофа. Ако не получи външно финансиране, за да „преобърне” задълженията си за плащане, страната ще изпадне в несъстоятелност, т.е. в несъстоятелност, а икономиката ще рухне, точно както през 1997 г. в България.
Пропастта беше станала очевидна за олигархията, която беше разтревожена. Катастрофата, както се оказа в България, би означавала не само срив на общия жизнен стандарт на румънците, но би имала поне още две драматични последици за олигархията: 1. цялата „агония“ от седемте години на икономически спад от националния бюджет щяха да бъдат унищожени в резултат на сривовете след катастрофата и 2. опозицията щеше да дойде на власт, доведена от вълна от народна подкрепа, която щеше да обхване структурите. Искам да кажа, те щяха да загубят всичко: пари и власт. Както се случи в България.
„Нашите“ обаче бяха по-умни: разбирайки наближаването на бедствието от средата на 1995 г., те разработиха аварийния сценарий и действаха, манипулирайки политическата сцена чрез тайните служби. „Бившият“ трябваше временно да бъде изтеглен и да бъдат привлечени по-достоверни други. Чрез редуването на властта Румъния трябваше да докаже, че е функционална демокрация, така че да получи спестяващи рефинанси. Смъртта на Корнелиу Копосу им предложи необходимия претекст, за да започнат да популяризират алтернативата. Някои цитати от спомените на други аргументират моята теза:
Вирджил Магуряну, тогавашният ръководител на SRI, каза в интервю за вестник Evenimentul Zilei през май 2004 г .: „През 1996 г. ситуацията беше също такава, че не само беше необходима, но стана много вероятно алтернатива на властта и, по мое мнение би било добре да се види, че промяната е възможна и че група, която е останала твърде много на власт от 1990 г. дотогава, би спечелила само ако се е оттеглила малко встрани. Което се случи. "
Йосиф Бода, в книгата си „Пет години в Котрочени“, издателство „Румънски евентум“ - 1999 г., позовавайки се на изборите през 1996 г., пише на страници 276-280, в главата „Искаше ли PDSR да спечели изборите?“: „Не мога Продължих да признавам странно впечатление, създадено по време на предизборната кампания, и имах чувството, споделено от много от политиците, с които контактувах, че видните лидери на PDSR дори не искаха да спечелят изборите. Споделям това чувство, което може да изглежда невероятно за много хора, защото всъщност се намира в паранормалното на политиката или във всеки случай, извън политическата логика или извън нея. че проблемите на реформата ще бъдат особено сериозни през следващия период, във всеки случай, много по-сериозни от триумфалните доклади на тогавашния изпълнителен директор, който намери за уместно да скрие праха под килима, намекна. бих по онова време възприемах вашето мнение: че много сановници в правителството на Văcăroiu знаеха какви проблеми оставят след себе си и че биха се радвали да се отърват от бремето си.
Всъщност в края на 1996 г. Румъния беше бомба, чийто часовник тиктакаше отдавна. Спасяването на олигархията зависеше от избягването на фалит, което означаваше „търкаляне“ на задължения за плащане, след рефинансирането им с други външни заеми. (Всъщност от десет години Румъния прави само това: „търкаля“ задълженията си, които непрекъснато нарастват.) Мостът, по който страната премина през пропастта, беше CDR и - на първо място - PNTCD. Разбира се, селяните напълно игнорираха реалната ситуация, както и новият президент Емил Константинеску. С преминаването си палубата трябваше да бъде унищожена, тъй като проектът имаше за цел не само да преодолее кризата, но и да я възстанови.
Промяната в Cotroceni също беше ясно манипулирана. Зрелищната лавина от изявления за подкрепа от партии с произход от сигурността, създадена през 1990 г. с цел отклоняване, подкрепя моята хипотеза: през 1996 г. Емил Константинеску спечели срещу очакванията, защото се възползва от подкрепата на тайните служби, структурите, контролирани от те, на олигархията като цяло.
Въпреки "предателството" си през 1996 г., Тудор Мохора е възстановен от Илиеску, а през 2000 г. е избран за депутат в списъците на PDSR и е повишен в квестор на Камарата на депутатите. А сътрудничеството с PRM, Вадим, Фунар и толкова много други „предатели“ продължи безпрепятствено от „събитията“ от предизборната кампания.
Въпреки че получиха само 20% от гласовете (30% имаха всички CDR), селяните бяха доведени на власт и спасиха страната. Те възстановиха връзките си със Световната банка и Международния валутен фонд, получиха евтино рефинансиране, капиталът започна да навлиза в страната и фондовият пазар се възроди за първи път от създаването му. Процесът на приватизация беше рестартиран (включително чрез първите големи приватизации), губещите предприятия, които се нуждаеха от масивни субсидии от бюджета, предимно въглищни мини, започнаха да се затварят. Рехабилитацията на банковата система струва над 3 милиарда долара, в допълнение към 10-те милиарда, платени в услуга на външния дълг, и 2-те милиарда, с които беше попълнен резервът на НБР. Въпреки тези огромни плащания от над 15 милиарда долара, външният държавен дълг на Румъния остава практически постоянен: 6,1 милиарда долара през 1996 г. и 6,9 милиарда долара, съответно, към 31 декември 2000 г. При тези нови обстоятелства Румъния прекоси бездната.
Възстановена на здрави основи, националната икономика се възобнови от 2000 г. насам в процес на устойчив растеж, който продължава и днес. При новите условия беше възможно да се вземат мерки за облекчаване на данъчното облагане (ДДС - от 22 до 19%, данък върху печалбата - от 38 до 25% и този, постигнат чрез износ - до 5%), което ускори допълнителен темп на растеж. И съдбата на олигарсите се увеличи с два порядъка.
Мавърът изпълни своя дълг, затова трябваше да бъде убит, защото проектът на олигархията включваше и възстановяване на любимите му политически партньори. Селяните бяха „избити“ от олигархията, която стреля в тях през всички огнени уста. Най-опустошителните удари обаче дойдоха отзад: от президента Константинеску, от Демократическата партия, управляващ партньор, и по-специално от Траян Бъсеску. Точно поради тази причина потвърждавам, че днешната „битка“ на президента Басеску с олигархията има по-скоро „вътрешен“ характер на гражданска война. От изборите през 2000 г. "измамници" се борят с "измамници".