Изследователят Амалия Габриела Диаконеаса разрушава аргументите на онези, които все още се противопоставят на ваксинацията
Репортер - Даниела Сирбу: Попитах Амалия Габриела Диаконеаса, изследовател в областта на стареенето, биохимик с магистърска степен по невробиология, за нейното мнение относно важността на ваксинацията:
Амалия Габриела Диаконеаса: Като изследовател, аз насърчавам дебата, критичния дух, който често все повече липсва в науката. Критичното мислене трябва да е от съществено значение за изследователя. При тези обстоятелства приветствам всеки дебат в науката, който няма право да се превърне в догма. Науката е процес на непрекъснато познание, така че се променя непрекъснато. Критиките към науката като цяло и по-специално към медицината са добре дошли, били те прости наблюдения, към сложни, аргументирани демонстрации. Светът на научните изследвания не трябва да бъде затворена каста, която поддържа абсолютната истина.
Това, което бих упрекнал новите последователи на неваксинационни, антиваксинални кампании, не е критично за основната наука, а твърде малко критичен дух, твърде малко научен подход. Признавам, че не съм проследил всичките им аргументи и обсъждането на тези аргументи трябва да се приема сериозно. Най-голямата научна грешка е да ги игнорираме. Но някои аргументи, широко рекламирани, са лесни за разглобяване.
Не съм специалист по имунология, но като автор на нова хипотеза за хуманизация, която се опитва да обясни появата на специфични човешки заболявания, с малка или никаква честота при най-близките примати, мога да изразя мнение по въпроса за ваксините, обвинявани за увеличаване на случаите на аутизъм на първо място. В книгата си "Цивилизацията на глада" направих някои прогнози за възможни биохимични различия, регулиращи метаболитните и епигенетичните пътища между хората и шимпанзетата. Тези разлики биха включили появата на специфични човешки характери, включително растеж на мозъка, но страничен продукт от еволюцията биха били някои заболявания, включително аутизъм. Тези идеи са представени на международни конгреси, са и ще бъдат обект на научни статии. В „Цивилизацията на глада“ има много данни, които свързват аутизма с растежа на човешкия мозък. Тук не мога да възпроизведа точно тези технически данни за биохимията и молекулярната биология и т.н. Но не съм сам.
Няколко години след публикуването на книгата (2007), от някои презентации и статии на конгреси (2010), статия в „Frontiers“ свързва аутизма с инсулин/IGF1 пътя, но без еволюционни последици. С други думи, аутизмът е проблем в развитието, причинен от биохимични нарушения. Може ли околната среда да повлияе на честотата на аутизъм? Моето мнение е, че да. Честотата на аутизма се е увеличила в някои области повече, отколкото в други. В англосаксонския свят растежът беше много важен. Разбира се, детската смъртност е спаднала много (децата с аутизъм вероятно преди това не са имали шанс), но ако вземем предвид, че честотата на други заболявания се е увеличила много през последния век, има множество фактори на околната среда, които могат да бъдат инкриминирани. В началото на ХХ век ракът е рядко заболяване, както и диабет тип II, въпреки че се твърди, че епидемия от диабет тип II е съществувала през шестнадесети век, след като европейците започват да имат достъп до него. тръстикова захар. Алергиите, автоимунните заболявания, също бяха редки. Разбира се, дори и в този случай високата детска смъртност, както и по-краткият живот бяха отчасти виновни. Защо никой не обвинява ваксините за сърдечни заболявания? Би било по-добра времева корелация.
Моето мнение е, че факторите на околната среда, замърсяването, промените в начина на живот, но също така и достъпът до по-калорична диета (може би на първо място), са виновни за увеличаването на честотата на много специфични човешки заболявания, като диабет тип II., рак, но също така и автоимунни заболявания, многобройни алергии и др., които имат общи биохимични характеристики, според хипотезата, представена в „Цивилизацията на глада“. С други думи, епидемията от аутизъм би била по-свързана с епидемията от затлъстяване, диабет тип II, рак, алергии и т.н. Хората, дори и да не са дебели, в някои страни ядат повече, отколкото им е необходимо и, както се казва, консумират „празни калории“. Дали някои, заради миглите, са по-чувствителни от други? Несъмнено. Модата за слънчеви бани съществува в много области, но ракът на кожата има по-висока честота в някои популации, отколкото в други. Вероятно така е в случая на аутизъм, който наистина корелира с честотата на алергии, автоимунни заболявания, по-висока в някои области. Но това изисква повече изследвания.
Позовавайки се на два от големите аргументи на борците срещу ваксината, има няколко въпроса, които трябва да зададете:
1. Ако едни и същи ваксини са по целия свят, защо в някои райони честотата на аутизъм е по-висока, отколкото в други? Тук също има методи за изключване на генетични фактори, ясно включени, може да се сравнят популациите от африкански произход в Америка и Африка, но също така и свързани популации от европейски произход, живеещи в страни с различен икономически статус.
2. Ако само хигиенните условия са намалили броя на болестите, които са причинявали хаос в миналото, защо тези болести се връщат сега, включително морбили? Хигиенните условия са по-добри от всякога в много части на света, включително и у нас.
3. Защо рядко виждаме хора с патерици или в инвалидни колички, за които се твърди, че имат последствия от полиомиелит? Чувал ли съм някога за спортист, който се е занимавал със спорт, за да премахне тези последици, като Вилма Рудолф, олимпийската шампионка по лека атлетика? Преди десетилетия беше обичайно да се виждат такива хора.
Мнозина могат да обвинят фармацевтичната индустрия. Повечето лекарства имат много неприятни странични ефекти, дори фатални. Обикновеният аспирин може да бъде фатален за много хора и дори много хора умират от стомашно-чревно кървене от нестероидни противовъзпалителни лекарства. Защо не проведете анти-аспиринова кампания? От самото начало се знае, че ваксините имат странични ефекти, че се очаква успехът, по отношение на популацията, като се вземат предвид рисковете, дадени от ваксината, да бъде намален, например в случая на ваксина срещу полиомиелит. Но епидемията от полиомиелит през първата половина на 20-ти век в Съединените щати, когато много деца се пристрастяват към изкуствените бели дробове, беше истинска и доведе до надпреварата за откриване на ваксина.
Медицината е в началото, медицинската наука е в началото, въпреки че живеем в по-добър свят от гледна точка на здравето, далеч не сме в най-добрия свят. Човешката неморалност, включително фармацевтичната индустрия, е много реална. Но в борбата срещу невежеството, неморалността, забавянето на напредъка имах само едно оръжие: наука, с правилните научни средства.
И в този случай придържането към първата хипотеза, първата причина, която идва на ум, свързана с дадено явление, е нещо ненаучно. Ние обичаме да вярваме, че аутизмът се причинява от ваксини, че ако нямаше повече ваксини, нямаше да има повече аутизъм. За съжаление това най-вероятно не е така. Изкупителната жертва не угажда на разума и не е изобретение на природата, а на хора, които не искат да търсят истинските, често изключително сложни причини за явление.