Израелска атака или експлозия на фалшиви новини от атомна бомба в Бейрут - архид
Катастрофата, която удари Бейрут във вторник, широко заснета и предавана в социалните мрежи, донесе своя дял от слухове и приблизителна или напълно шантава информация. Повтарящо се явление.
Вторник, 18:07, Бейрут, Ливан. След първата експлозия в пристанището на града дълга колона дим закрива небето на ливанската столица. В околните кули, по морето, по улиците на града, обективите на телефонните камери са насочени към мястото на експлозията. Точно в този момент втори взрив разтърси целия град и се усети повече от 200 км наоколо. Огромният пламък, след това изблик на газ и гъба дим се образуват незабавно, преди плътен червен дим и облак прах да покрият районите в центъра на хилядолетния пристанищен град. Видеоклиповете на тази трагедия бързо обикалят света. За по-малко време, отколкото е необходимо, за да го кажем, търсим мениджър в социалните мрежи. Стартира фабриката за фалшиви новини. Въпреки че тази сряда по обяд точният произход на бедствието е неизвестен, върнете се към това явление.
От първите моменти „димната гъба“, която се появи на екраните на целия свят, позволява на някои да акредитират тезата за ядрена бомба, изстреляна в Бейрут.
Ефектът от "облака на Уилсън", или кондензен облак, е само резултат от ударна вълна, която компресира и разрежда въздуха според нивото на влажност във въздуха. Липсата на ослепителна светкавица от бяла светлина тук доказва, че експлозията в никакъв случай не е ядрена, но между кавичките „щетите са нанесени“ за специалист по слухове.
„Контекстът тогава влияе върху мозъка“
„Тези съобщения са преди всичко спекулативни и проблемът е, че медиите ги предават. Както пресата, така и социалните мрежи. В известен смисъл те са първите, които подклаждат слуховете, като му придават същност “, обяснява Паскал Фроасарт, преподавател в Университета Париж-8 по информационни и комуникационни науки.
„Историята на ядрената атака е разбираема, изображенията, които видяхме, ние, които не сме фойерверки, изглеждат като изображения, които видяхме само от ядрена бомба. Тогава контекстът влияе върху мозъка “, анализира авторът на„ La Rumeur “, публикуван от Belin. „Спекулациите по своята същност не са лоши. Това, което е досадно, е да се направи теза за това и да се подхрани идеология например ”, дешифрира академикът.