Използването на камери по време на демонстрации
Силвия Липи и Патрис Маниер
На общо събрание в Питие Салпетриер лекарите и болничният персонал обявяват, че ще предприемат действия.
На 24 май в Париж се проведе вечер на дебати за ролята на образа в демонстрациите. Появиха се тези няколко мисли, които организаторите предложиха да публикуваме.
Три месеца мобилизация ще го потвърдят: снимките по време на демонстрация, блокада, окупация са опасни. За тези, които снимат, които полицията насилствено притеснява, са ужасени, че са в перспектива да бъдат архивирани техните злоупотреби. За тези, които снимат, тъй като полицията, когато се докопа до тези изображения, ще ги обели в индексни карти, изброяващи лицата ни и действията ни. Неговият метод сега се състои в предварително представяне на доказателства, за да бъде готов, когато възникне нужда от обвиняеми, можем да бъдем сигурни, че самодокументирането на нашите борби все още рискува да служи като помощник на префектурата, но също и на йерархиите, които практикуват богат избор от административни санкции.
Трябва ли да се откажем от записа и да удължим обичайното „Нищо за деклариране“ в полицейския арест с „Не снимайте нищо“, което от своя страна би минимизирало опасностите? Не толкова очевидно: започваме да знаем, че „битката за образи“ е също толкова ожесточена, колкото тази на улицата, и че отстъпването на почвата на медиите при заплащането на управляващите би означавало да отслаби позициите ни. Нуждаем се от разкази и образи, които подхранват нашата плам. Важно е, че използването на тези документи е обратимо - докато някои служат като обвинителни актове, други могат да оневинят протестиращите или да прехвърлят вината върху полицията.
Накратко, трудно е да се отхвърлят изображенията. Въпреки това можем да умножим предпазните мерки и да стратегизираме практиките. Няколко пътища за защита на протестиращите и за накараните тези, които ги бият:
Как да не застрашим демонстрантите
Напомняне: правната категория доказателства не може да бъде по-неясна, така че свободата на преценка на съда остава огромна. Няма закон, който точно да регламентира използването на документи, използвани за инкриминиране на някого. Освен това проблемът надхвърля рамките на процесите, тъй като много изображения се използват от полицията само за целите на регистрацията и идентификацията, за да се увеличи обширният албум на престъпността. Това, че изображението не е непосредствено опасно при зареждане, не означава, че е безвредно.
Очевидно е, че видеоклип, заснемащ непрекъснатостта на даден акт, има по-голяма тежест, когато става въпрос за обвинение - например изстрел от последователност, показващ хвърлянето на камъче, неговата траектория в небето и след това с носа надолу пада върху шлема на целта му . Неотдавнашните случаи обаче показват, че правосъдието се задоволява с много по-малко от това. Самият факт, че сме видими на близката снимка на, да речем, реновирана банка или могила от павета, може да бъде използван срещу нас. Така че всеки видеооператор или фотограф по борба трябва да има предвид, че няма нулев риск за тези, които увековечават.