Изпълнена руска намеса в Сирия
Оливие Шмит, Университет на Южна Дания
На 14 март Владимир Путин обяви, че иска да изтегли „по-голямата част“ от руските сили, присъстващи в Сирия, заявявайки, че поставените цели са постигнати. По време на писането на статията нито обемът, нито скоростта на това разединяване не са известни с точност (особено по отношение на въздушния компонент на руския контингент) и е необходима предпазливост при анализа на това решение. Продължаващата офанзива на сирийския режим срещу ИД в Палмира, която е изключително символична, се извършва с руска въздушна подкрепа. Можем обаче да се опитаме да поставим това съобщение в контекста на руските външни действия.
На първо място, съобщението на Владимир Путин е най-ясната демонстрация, че за разлика от първоначално измислената от руската пропаганда основна цел на Москва никога не е била да се бори с Даеш, което анализите на руските удари вече показват. Все още се чудим защо Франсоа Оланд настоя да се включи в напразното упражнение за изграждане на „голяма коалиция“ от Москва до Вашингтон за борба срещу Ислямска държава, чийто провал беше до голяма степен предсказуем: така че да има съюз, поне един общ враг е необходимо.
Следователно трябва ли да заключим от това оттегляне, че Москва е постигнала целите си в региона? ?
Завръщане в международната общност след Украйна
Първо, Русия се стреми да се позиционира като ключов участник в преговорите. Москва се смята за равна на Вашингтон и възнамерява да бъде третирана като такава, което е част от историческата традиция да се изисква признание от Запада. От тази гледна точка Владимир Путин беше възхитен от руско-американското сътрудничество след химическата атака срещу Гута през 2013 г., чувствайки се считан за връстник от Барак Обама.
Прекъсването настъпи след събитията в Майдан, Украйна, които руското ръководство избра да тълкува като американска манипулация и следователно пряка атака на Вашингтон срещу Русия. След западното осъждане на Русия за агресията срещу Киев, Москва се опита да се върне в центъра на дипломатическата игра и да влезе отново в международната общност - което е една от мотивациите за нейната намеса в Сирия.
По този въпрос успехът е двусмислен: ако Владимир Путин ще бъде важен играч в бъдещия кръг от преговори в Женева, той не получи „голяма борса“, при която Западът ще му даде свободна ръка в Украйна срещу помощ в Сирия (Брюксел току-що поднови санкциите срещу Москва), връзките между Русия и Запада като цяло остават много слаби и взаимно недоверие. Ако г-н Путин искаше да се говори с него (което никой не беше спрял да прави), намесата му беше успешна. Ако искаше да бъде разглеждан като конструктивен и отговорен партньор, това беше провал.
Демонстрирайте военна способност
Във военно отношение Русия потвърди, че разглежда пристанището Тартус в Сирия като основен стратегически интерес и има нова авиобаза в Латакия. От гледна точка на осигуряването на руското военно присъствие в региона, намесата е успешна. Москва също демонстрира военна способност (както за прогнозиране, така и за провеждане на операции), която не е имала дори преди осем години по време на грузинската криза, както и желанието да я използва - това може да представлява важен дипломатически ресурс.
Обърнете внимание обаче, че цената на интервенцията, макар и да не беше единствената причина за обявяване на оттеглянето, трябва да е изиграла роля в стратегическото изчисление на Москва. Макар и модернизирана и все по-ефективна, руската армия остава институция в процес на възстановяване. Според SIPRI военните инвестиции представляват 19,7% от държавния бюджет през 2014 г., с реална стойност от 84,5 млрд. Долара, където Саудитска Арабия харчи около 80 млрд., А Франция и Велика Бретан около 60 млрд. Всяка: макар и значителни, руските военни разходи по този начин е далеч под този на Китай (216 милиарда долара) или САЩ (610 милиарда долара) и е в скобата на "малките велики сили".