Изображения от Втората световна война - Страница 3 - Softpedia Forum
floryyn, на 10 май 2008 г., 19:34, каза:
Нека не забравяме едно от най-варварските SS действия, а именно клането ORADOUR SUR GLANE:
oradour1.JPG
От друга страна, имаше и хора, достойни за възхищение заради професионализма им като войници, един от най-забележителните е известният Майкъл Витман. http: //www.panzerace. glish/index.asp
Съгласен. И имаше много други. Подчертах, че тези в waffen-SS бяха много добри, предани и лоялни войници. (Добър пример, Wittmann) Това, че са били предани и лоялни към грешна кауза, е нещо друго.
Питър Пан, наистина Т-34 беше шок, когато се появи в битка. Шок, от който германците се събудиха сравнително бързо и извадиха Тигъра. И по този начин битката беше балансирана. Руснаците спечелиха поради по-големия брой произведени танкове.
Molnjer, на 11 май 2008 г., 13:01, каза:
Radu0206, на 11 май 2008 г., 15:26, каза:
Нене, не знам какво прочете за германската военна машина, но грешиш. Тигър II, именно защото имаше ограничена автономия, се справи блестящо в конфронтациите, в които беше използван като отбранително оръжие. Ако все пак сте донесли vb от Курск, трябва да знаете, че тази битка е равенство. Новите германски танкове не се справиха, защото нямаха място за маневриране, предимството им беше да елиминират целите от разстояние, а не в конфронтация като в американския футбол. Разликата и следователно „победата“ на Русия беше, че след тази битка Русия можеше да замести загубите си и на следващия ден да хвърли в битка нови бронирани части за Германия, но изгубен танк беше изгубен танк.
Тогава Т-34 също имаше много технически проблеми, не само новите немски танкове. Като цяло новите германски бронирани превозни средства и визирам строго Tiger II бяха загубени поради механични проблеми или унищожени от екипажите в определени ситуации. Nr. резервоарите, изгубени в сговор с други танкове, са изненадващо малки.
Второ, ако се консултирате с няколко източника, ще разберете какъв е процентът на загуба на танкове за германците и съюзниците (включително руснаците). За да унищожат 1 немски танк, съюзниците успяха да загубят няколко танка.
Единственото оръжие ok mg-42? караш ме да се смея. Артилерийските оръжия като цяло бяха много ефективни, 88-те зенитни оръдия бяха страхът от съюзниците и те разбиха блестящо и Т-34.
Германците имаха реални проблеми със самолетите, но сухопътните самолети като Stuka си свършиха работата много добре. Vs-то даде емоции на британците и да не говорим за флота. Германските подводници почти не успяха да изолират напълно Англия и за потъването на линейния кораб "Бисмарк" британците почти не мобилизираха истински флот (и въпреки това Бисмарк беше саботиран, sic!).
Трябва ли да ви кажа, че преди Германия да атакува СССР, Сталин е поискал от Хитлер планове за още военни кораби? къде е този руски гений? къде е превъзходната технология на руснаците, когато дори флотът не успя да направи това ?
Руснаците спечелиха, като произведоха много и теоретично неизчерпаеми ресурси.
Германски загуби за съюзниците http://www.alanhamby.com/losses.shtml
И дори маркер не беше с размерите на Витман и всичко това с „беден“ Тигър
Така. руснаците успяха да създадат някои танкове, превъзхождащи някои танкове II, III, IV, равни на Panther, но по-ниски от Tiger I или II. Руснаците спечелиха с числено превъзходство.
Редактирано от Molnjer, 11 май 2008 - 16:56.