Изненадващото затопляне между Русия и l; Европа Les Echos
КРЪГЪТ/ХРОНИКА - Възходът на популизма в Европа разкрива точки на сближаване с Русия. Благодат за Владимир Путин.
Световното първенство по футбол в Русия, в което хиляди американски и европейски поддръжници се събират в Москва и други руски градове, рискува да скрие съвсем реалното отчуждение между Русия и Запада. Всъщност сегашната връзка между двата лагера е чисто функционална. Започна нова студена война.
Надеждата, че постсъветската Русия „се присъедини към Запада“, винаги ли е била илюзия? Някои търсят доказателства в древната руска история за това заключение, цитирайки татарското иго и отсъствието на епохата на „Просвещението“. Други смятат, че настоящата кавга е по-условна от всичко друго.
Разделяне на руското пространство
В неотдавнашната си книга „Китай и Русия: новото сближаване“ руският политолог Александър Лукин твърди, че докато Китай има повече териториални оплаквания с Русия, отколкото с която и да е друга държава, преминаването на Кремъл към нея е „естествен резултат“. Като победена суперсила Русия се стреми да създаде противовес на победителя.
Не беше неизбежно. След съветския крах Западът, пише Лукин, имаше две възможности: да направи сериозен опит да интегрира Русия в западния свят, като го включи в НАТО и да излезе с нов план на Маршал, или да го отсече след парче от това, което той нарича това "център на неприятелския свят". В този случай, обяснява Лукин, западните лидери са избрали втория вариант, разширявайки НАТО и Европейския съюз, без да обръщат внимание на руските либерали, които предупреждават, че тези политики само ще засилят руския авторитаризъм.
Прочетете също:
От тази гледна точка руските реакции трябва да се разглеждат като до голяма степен защитни. По този начин „Русия анексира Крим в отговор на ... очевиден опит на НАТО да се приближи твърде близо до руските граници и да изгони руския флот от Черно море“. Въпреки това е възможно да се спори до каква степен този момент е бил очевиден или не: нито една голяма сила в НАТО не е искала членство на Украйна, а ръководството на Украйна също не е искало.
Лукин е представител на „реалистичната“ доктрина на международните отношения, която поддържа, че суверенните държави винаги ще се опитват да регулират отношенията си според принципа на баланса на силите. Усилията на Запада да затвърди победата си след Студената война беше не по-малко предсказуем от усилията на Русия да я свали.
За разлика от тях, общоприетото мнение на Запад е, че днешните държави се държат или трябва да се държат съгласно принципите на международното право. Това е стар дебат. В класическото си изследване от 1939 г., озаглавено „Двайсетгодишната криза“, историкът Е. Х. Кар твърди, че международното право винаги е било приемано от „съдържателни“ сили, но все още се оспорва от сили, които се надяват да променят международната система в своя полза.
Днес Западът санкционира Русия за нарушаване на международното право, докато последният обвинява Запада, че се опитва да разчлени "своето" пространство. Новата студена война ще приключи едва когато Западът или Русия се откажат от амбициите си или и двете страни започнат да възприемат важни общи интереси.
Авторитарна клептокрация
В книгата си „Русия и западната крайнодясна“ украинският учен Антон Шеховстов предлага различно, макар и еднакво условно обяснение за разрива между Русия и Запада. Той го вижда като параноичен отговор на руската „авторитарна клептокрация“ на далеч от енергичните опити на Запада да защити независимостта на нови суверенни държави като Украйна и Грузия. Режимът на президента Владимир Путин създаде разказ, в който тези усилия се изобразяват като заплаха за интегралното руско пространство и душа.