Измами на солените блата на Жирондините през 19 век; Асоциация за история на
Преоткрит от Наполеон 1-ви в по-малко отвратителна форма от данъка върху древната сол, данъкът върху солта премина 19-ти век и почти половината от 20-ти век, без да предизвиква протести, сравними с тези, които подклаждаха антифискалната литература на Стария диета. И все пак този данък остава непопулярен поне до 1848 г.
Отмяната му, решена от Учредителното събрание, при Втората република, се приемаше за даденост при демократичен режим ... но бързо се върнахме към тази демагогична мярка, тъй като данъкът върху солта беше данъкът от XIX век, какъвто беше данъкът върху петрола продукти е към съвременното данъчно облагане.
Законът от 13 януари 1849 г. разпорежда парламентарно разследване на производството, продажбата и търговията със сол във Франция. За тази цел Законодателното събрание назначи комисия от 15 членове с председател г-н Bixio. Жирондата нямаше привилегията да бъде домакин на тази комисия, която се ограничи до изпращането на префекта, барон Неву, циркуляр, придружен от подробен въпросник, към който търговските камари, земеделските компании, търговците на производителите, производителите на сол и администрациите преди всичко засегнати: Митнически и косвени данъци (1).
Ако Жирондата беше изключена от „устната анкета“, това е така, защото производството на сол не беше много съществено и с лошо качество. Нека добавим също така, че солените блата на Жирондините, намиращи се в някои от квартал Леспар - солените блата Солак, други в квартал Бордо - солените блата на Сертес в басейна на Аркашон, по това време не са, едва ли повече от тях.
Всъщност редките митнически записи, свързани с него и които се водят от ведомствения архив на Жиронда (2), всички датират от първата половина на 19 век. И може би не е случайно, че именно солните блата на Сертес, които вече са известни на Ferme Générale, доставят „фалшива сол“ на околните енории (3), което прави възможно идентифицирането на повечето от измамите.
I - 1807: значителна измама:
Първият случай ни е известен чрез размяна на кореспонденция между префектурата, Генералната полиция и Дирекцията на Дуан Империалес от Бордо. На 8 юни 1808 г. държавният съветник, отговарящ за 2-ри район на Общата полиция, се обърна към префекта на Жиронда с тези думи: „Уведомен съм, сър, че по време на изследванията, проведени през миналата година във връзка със значителна измама, извършена на солните блата на Сертес, Sieurs Castex, лейтенант от митническата заповед, и Baleste lieut (enant) на длъжността, която го подкрепи, бяха освободени; въпреки това, след като останаха в Бордо, те запазиха интелекта, който съществуваше помежду им.
Държавният съветник на генералния директор току-що е предписал, в изпълнение на императорския указ от 25 обре 1806 г., че ще трябва да се отдалечат на разстояние най-малко два мириаметра от бреговете и солените блата ... ". Преписката по делото не е намерена. Освен това, докато е лесно да се заключи, че Кастетите и Балесте оставят необлагаема сол да излиза от солните блата на Сертес, невъзможно е да се определи съучастието, което са успели да спестят, и използваните средства за измама.
Колебайки се да наложи мярка за експулсиране, постановена от името на императора, префектът на Жиронда разпитва на 10 юни 1808 г. директора на митниците в Бордо, за да разбере дали може да се търпи „че Кастетите и Балесте пребивават в Бордо от един брои от Бордо до Определено осем лиги, които са еквивалентни на четири милиаметра “.
Изглежда, че "помирителното" отношение на префекта е потопило митническия отдел в бездна на недоумението до такава степен, че отговорът, направен на префектурата на 14 юни, беше нормален отговор. Нека да преценим. Директорът смята, че "той трябва да прави разлика между настоящите обстоятелства, които не са благоприятни за търговията, и тези, които ще я възстановят до предишното й благосъстояние".
В първия случай нямаше нищо лошо в това, че Кастес и Балест останаха в Бордо: наистина, „за тях би било невъзможно да сгрешат“ ... намек, дори и да искаха! Защото има "липса на пристигане и търговия". Във втората хипотеза, изтъкна режисьорът, „бих смятал, че е от съществено значение да ги отдалечим по-специално от Бордо“, поради „много голямото съоръжение, което пристанището предоставя по своята степен за измама“.
Последствията не са ни известни. Но е сигурен залогът, че Кастес и Балесте са останали в Бордо, защото по това време пристанището е „почти празно след континенталната блокада“ (4).
II - 1809 г. - Злоупотреба със соломери:
В месеците след установяването на данъка върху солта през 1806 г. императорската администрация се занимаваше с подобряване на добива си. Предприети са няколко мерки, наред с друго заповед на Н. Пр. Министъра на финансите от 1 септември 1807 г., която упълномощава императорската митница „да назначава и възлага солемера“.
Като непосредствена последица от "административния надзор" на тази професия, митническият отдел в Бордо трябваше да изслуша няколко жалби от собствениците на солните блата на Сертес и от купувачите на сол "за високите заплати, изисквани от отговорните за измерването и транспортирането солите ”. Митническият инспектор Флери е назначен да разследва Сертес. В края на април 1809 г. той подава доклад на бюрото на своя директор. „Дълго време, сър, солемерите, които сте поръчали на солните блата на Сертес, ежедневно предизвикват оплаквания от търговците, които ще се запасят с тази стока ...“.
Следва подробно описание на тарифите, действащи в Certes. Тогава Флери отбеляза „че в Бордо търговията плаща само на измервателите, на които също е възложена поръчка“ една четвърт от това, което се изисква в Сертес. Това прави твърде голяма разлика и не може да се толерира повече, без да се рискува да се накърнят интересите на собствениците на солените блата и съответно на правителството. Такова раздразнение в крайна сметка ще прогони всички търговци ”.
Доставчиците на сол също са обвинени: приходите им често са „несправедливи и скъпи за търговците на сол и в крайна сметка отнемат всяка малка печалба, която могат да направят от този вид бизнес“. Преди да представи предложенията си, Флери подхвърли някои благодарности и нелицеприятни забележки към корпорациите, които имаха дейност в Сертес. „Без съмнение ще разберете, сър, от подробностите, в които съм влязъл, колко осъдително е провеждането на тези мерки и че е време да се сложи край на тяхната алчност, да се изисква от префекта указ, регулиращ данък или заплата, които трябва да им се предоставят от търговците на сол. Също така мисля, че би било уместно да задължим солниците от солните блата на Сертес да прилагат същите мерки като тези, използвани в Бордо и другаде ... ".
На 19 май 1809 г. копие от този доклад е изпратено до префектурата, тъй като митниците не могат да се намесят „за определяне на цената на наказанието (измерватели и превозвачи), които са отговорност на търговията“. Писмо до директора Ламар придружаваше това предаване. „Изглежда очевидно, че заплатените (поискани) са прекомерни и несъразмерни с наказанията, които ги пораждат; че правим злоупотреба, която би могла, срещу интересите на държавата и националната индустрия, да доведе до изоставянето на тези блата.