Изключване от договорното право в случай на нарушение на лиценз за авторски права
След решение от 18 декември 2019 г. (СЕС, 18 декември 2019 г., C-666/18, ИТ развитие), СЕС постави окончателен край на възможността да прибегне до правилата на договорната отговорност на общото право в случай на нарушение на лицензионно споразумение за авторски права. Подобно решение е особено важно, тъй като поставя под въпрос редица правила, които дотогава са били разглеждани напълно установени.
Въведение.
Докато много автори и практици очакваха Съдът да потвърди възможността да разчита на договорния режим в случай на нарушение на лиценз за авторско право, Съдът на всички се обърка и потвърди, напротив, пълната автономия на действието в нарушение на една от разпоредбите на директивите за авторското право.
За напомняне, решението от 18 декември 2019 г. показва, че фактът, че лицензополучателят не спазва условията на лицензионно споразумение, представлява изключително акт на нарушение.
По този начин той не може да се подчинява на отделен правен режим, включително по-специално на договорния режим на общото френско право, дори ако нарушението се дължи на нарушение на договора.
Изненадващо потвърждавайки пълната автономия на режима за фалшифициране, Съдът на Европейските общности поставя под въпрос дълбоко френските правила и дори договорната практика на лицензите за авторско право.
Това проучване ще има за цел да се справи с тези възможни последици и техните практически краткосрочни последици.
II. Модификация на прилагането на нормите на закона с течение на времето.
Една от първите възможни последици от това решение е приложимото право във времето.
По принцип извъндоговорната отговорност се урежда от правото, приложимо в деня на престъплението или квазипрестъплението, докато договорната отговорност се урежда от закона, действащ към момента на сключване на споразумението [1], освен ако изрично не се откаже от законодателя, или правила за обществения ред [2]. Следователно по принцип датата на събитието, което поражда договорна отговорност, няма значение.
По този начин изключването на каквато и да било възможност за прибягване до договорна отговорност потенциално има пряката последица във френското право от прилагането на действащото законодателство за всеки акт на нарушение, дори ако това би било резултат от нарушение на лиценз.
По-общо, фактът, че договорният режим на общото право е изключен, също така предполага, че всички лицензи трябва да отговарят на приложимото право от ден на ден, а не просто в деня на сключването им, което непременно представлява трудност. По-малко пренебрежима практика.
По този начин, косвено, ако нова разпоредба противоречи на по-ранно правило, новото правило се прилага фактически към договора, независимо дали е сключен при предишен режим, тъй като режимът на нарушение изключва правилата на договорната отговорност на общото право.
III. Изменение на юрисдикциите с териториална и материална компетентност, за да се прецени нарушението на лиценз от една от страните по него.
Друго въздействие на гореспоменатото решение засяга въпроса за компетентния съд както на материално, така и на териториално ниво.
А. Изключване от Търговския съд и Изключителност от юрисдикцията на Съдебния съд.
Изключването от режима на обичайното право понастоящем изключва всяка възможност за изземване на алтернативна юрисдикция от Съдебния съд, който е изключително компетентен по въпросите на авторското право и нарушението.
По отношение на материалната подсъдност в исторически план съдебната практика е толерантна по въпроса за нарушенията на задължения, свързани с лиценз, като се има предвид, че в случай, че повдигнатите основания се основават единствено на нарушения на договора, Търговският съд може да бъде компетентен да разреши тези въпроси стига страните да са се задоволили да се ограничат до правилата на договорната отговорност и да не се позовават на никакви средства по правилата, специфични за интелектуалната собственост [3] .