Изключение - D; довършителни работи - Юридически речник
Определение на Изключение
| в партньорство с Бауман Адвокати по компютърно право |
Когато например, на основание, че не е получил обещания депозит, продавачът отказва да достави на купувача стоките, които му е продал, ние казваме, че той „се извинява“ за неизпълнението. Едно от задълженията понесени от неговия съ изпълнител. "Извинете", "да повдигнете изключение" или "да предизвикате изключение" са еквивалентни изрази. Следователно изключението е средство за защита, чрез което една от страните парализира претенцията на опонента си. Като пример можем да цитираме: Изключения от юрисдикцията, изключения от lis pendens и свързаност, дилатационни изключения и изключения от нищожност.
Тази парализа може да бъде временна, като например извинението на срока за извършване на опис или факта на аргументиране на необходимостта да се върне каузата, за да се позволи на страните, които се позовават, да започне процедура за обжалване. В тези случаи изключението води единствено до спиране на процеса. От друга страна, в определени случаи, независимо дали целта му е да оспорва валидността на процедурата или дали тя се отнася до съществото на закона, изключението има тенденция да сложи край на спора. Ако обаче е предмет на режима на процесуални нищожности в приложение на член 175 от Гражданския процесуален кодекс, искането за нищожност на експертизата не представлява процесуално изключение по смисъла на член 73 от същия кодекс., ( 2-ра гражданска камара 31 януари 2013 г., жалба n ° 10-16910, BICC n ° 782 от 15 май 2013 г. и Legifrance).
Изключението се отнася до нищожността на процедурата, когато например цитатът е изтекъл. Тя се отнася до съществото на закона, ако ответникът, който е бил призован на плащане, се позовава на липсата на правна връзка с ищеца или се противопоставя на плащането на дълга.
Правилото, според което изключението от нищожност може да действа само за да се победи искането за изпълнение на акт, който все още не е извършен, се прилага само от изтичането на давностния срок. След тази дата изключението е допустимо само ако актът не е започнал да се изпълнява, което трябва да е резултат от съдебното решение или от продукцията на страната, която се противопоставя на предписанието за изключение на нищожността. (1-ви граждански състав от 12 ноември 2015 г., жалба № 14-21725, BICC № 839 от 1 април 2016 г. и Легифранс).
По отношение на изключението от хазарта, 1-ва гражданска камара постанови, че ако законът не предвижда действия за хазартен дълг или за плащане на залог, този край на недопустимост обаче не може да бъде противоположен на действия при възстановяване, упражнявани от учрежденията на градски взаимни пари (PMU), чиято дейност е специално разрешена от закона и регулирана от публичните власти. Ситуацията обаче е различна в случай на пренебрегване от тези заведения на разпоредбите, свързани с регистрацията на залози и уреждането на залози. Такъв е случаят, когато са нарушени разпоредбите на член 15 от декрета от 13 септември 1985 г. относно регулирането на градския пара-мутуел, поради факта, че залозите са получени без съответните залози да са били осребрени преди това, докато те биха могли да се плаща само в брой и в брой или чрез дебитиране на сметка, открита в PMU. От гореизложеното следва, че възражението за недопустимост, основано на изключението от хазарта, е приложимо в случая. (1-ви граждански състав 13 март 2019 г., жалба n ° 18-13856, BICC n ° 906 от 15 юли 2019 г. и Legifrance).