Изходът от кризата е същият като входа
Въпреки че скокът в бездната донякъде се забави поради скока на цените на петрола, нов кръг на криза след избухването на големия американски балон не е далеч. Това означава, че ще се възобновят дискусиите по темата „кой е виновен и какво да правим с него“. Досега медийното поле е доминирано от две основни групи дискусионери, представени от така наречените либерали и патриотични държавници.
Що се отнася до либералите, те повтарят обичайните мантри за геополитически отстъпки, отмяна на санкциите, насочване на инфлацията и чуждестранни инвестиции. Тук като цяло няма за какво да се говори. Тези фигури и техните учители по HSE създадоха задънен модел на суровинна колония и са твърдо убедени, че всичко реално е разумно и нищо по-добро не може да бъде.
Моделът за преодоляване на кризата, предложен от патриотични държавници, включително С. Глазьев, М. Хазин, М. Делягин и редица други икономисти, във всеки случай е достоен за дискусия. Тяхната цел е поне да създадат самодостатъчна икономика, основана на заместване на вноса. Под съмнение са само предложените методи за постигане на тази цел. Същността на предложенията на глазиевците се свежда до следното:
- направете рублата инвестиционна валута,
- въвеждане на валутен контрол,
- създаване на институти за развитие,
- с помощта на институтите за развитие и евтин заем в рубла за извършване на индустриализация и създаване на конкурентни индустрии.
По-късно обаче предложенията на Глазиев бяха взети от Столипинския клуб и Партията на растежа, където получиха опростена интерпретация и се свеждаха до идеята: отпечатайте пари, дайте ни, ние ще ги овладеем, което означава, че ще има растеж (в джобовете ни, очевидно).
Но да се върнем към предложенията на глазиевците, а не на Партията на Рост. Нищо не се казва за посоките на преструктуриране и какви отрасли ще развиват. Идеята за институтите за развитие също поражда големи съмнения, които, като се вземе предвид опитът на RosNANO и качеството на бюрократичния апарат, преминал дълъг отрицателен подбор, с много голяма вероятност ще се превърнат в просто редовни офиси за намаляване на евтини кредити в рубла. Това означава, че цялата идея за индустриализация ще завърши с инфлационен колапс още на етапа на фундаментната яма. Но не това е въпросът. Да предположим, че парите не са откраднати по някакво чудо и се е появила някаква реална продукция, да речем фабрика за шиене на ризи. Ще бъде ли конкурентен с настоящите тарифи за енергия? Производствените разходи в студена северна държава като Русия винаги ще бъдат по-високи, отколкото в топъл Китай, което означава, че китайските ризи във всеки случай ще бъдат по-евтини от руските. Цялата индустрия, създадена на базата на евтини кредити, веднага ще се окаже нерентабилна.
Време е да си припомним как е съществувала самодостатъчната съветска икономика и защо е била унищожена. И съществуваше само защото цените на енергийните ресурси (газ, електричество, петрол) в страната бяха десет пъти по-ниски от световните цени преди началото на реформите на Гайдар. Наемът на суровини е бил разпределен равномерно в цялата страна и само благодарение на тази индустрия и земеделие съществували. Те изобщо бяха ликвидирани, защото капитализмът възникна вместо социализма, дихотомията „социализъм-капитализъм“ само крие същността на въпроса. Основното престъпление на правителството на Гайдар не беше, че освободи цените на дребно и обезцени спестяванията, това са само последствия. Основното престъпление беше, че по искане на МВФ те започнаха рязко да увеличават вътрешните цени на енергията, което незабавно направи цялата индустрия и земеделие нерентабилни и неконкурентоспособни. В същото време бяха премахнати всички бариери пред евтиния внос. Повишаването на вътрешните цени на енергията не е единственото, а един от ключовите фактори за дивата хиперинфлация през 1992-1993 г. По същество елитът премахна ресурсната рента от икономиката на страната и си я присвои, пращайки страната под ножа.