Избледняващи спомени - боравене с експонати в центъра на Лудвиг Ерхард; Фюрт свобода

Ludwig Erhard Zentrum (LEZ) е в обществено обсъждане от дълго време, особено поради неподходящо гигантския облик на новата му сграда директно в кметството, което често се възприема като неподходящо гигантско. Вътре в съоръжението са спрени всички спирки на съвременните образователни развлечения [1]: Навсякъде, където има светлина и бърборене от мултимедийни станции, в изложбата не е спестено нищо. Но в детайлите понякога има плашеща небрежност, която не трябва да се забелязва само от експерти.

Наднормено тегло като неговия съименник: новата сграда на центъра на Лудвиг Ерхард (Снимка: Ралф Стенцел)

Вече е писано много за съдържанието на изложбата за историята на въздействието на известния син на Фюрт [Der Fränkische Museumsbote "> 2], но авторът на тези редове не може сериозно да формира окончателно мнение за качеството и строгостта на концепцията след еднократно посещение на съоръжението Той обаче забеляза нарушения на официалните и консервативни стандарти, които професионалните музейни оператори не бива да заобикалят.

От една страна, това се отнася до правилното приписване на експонати и изображения: Около дузина от снимките, показани в екранно предаване, идват или от Уикипедия, или от местния ни онлайн лексикон FürthWiki, без това да е отбелязано съответно. „Вземането“ на изображения от фаровите проекти на безплатни знания по принцип е добре и не е неприятно, но само ако произходът и лицензът са правилно посочени. И точно това липсва на няколко места. За да се спести честта на отговорните за LEZ обаче, трябва да се спомене, че след подходящи съвети от борда на FürthWiki e. В. открито призна грешките и обеща ранни подобрения.

От друга страна, хората от LEZ бяха по-малко комуникативни по отношение на въпросите, които зададох едновременно, които им изпратих по имейл на 16 септември 2018 г .:

По време на посещение в LEZ в събота (15.09.2018) вчера дамата от касата ми потвърди, че всички издадени документи са оригинали, а не факсимилета.

Фактът ми стана още по-учудващ, че в старата сграда (родното място на Лудвиг Ерхард) половин дузина прозорци бяха широко отворени, техните фино затворени светлинно-защитни завеси бяха премахнати и те бяха поставени в ъглите на стаята (виж приложенията).

Когато времето беше хубаво в края на лятото, новата сграда на LEZ отсреща блестеше в пълно слънце и отражението й през фасадата все още имаше достатъчно сила, за да освети и озарява документите, изложени на витрините отсреща. Пример е готварската книга на Луиз Ерхард, която снимах.

Бихте ли ми обяснили как могат да се обяснят тези импровизирани мерки за вентилация (за радост на посетителите, но за дългосрочните щети на експонатите)? LEZ в старата сграда няма ли климатик, така че дори при умерено време прозорците да се отварят и исторически значимите уникални предмети да се излагат на повишено UV излагане? Или, обратно, просто става въпрос за копия, чието средносрочно избледняване/разлагане от слънчева светлина се приема? Или дори има латентно вредни емисии на замърсители, чиято концентрация трябва да се предотврати чрез постоянна вентилация?

Ще се радвам, ако тези въпроси бъдат правилно изяснени.

Благодаря и най-добри пожелания,
Ралф Стенцел

Към днешна дата не съм получил отговор от LEZ. Е, никой няма право да отговаря на непоискани въпроси. Независимо от това, една отворена информационна политика - или дори признаване на грешки по непредпазливост - би оставила по-професионално впечатление и би допринесла за изграждането на доверие. Така че можем само да се надяваме, че LEZ скоро ще реагира адекватно и че ще стане естествено да се занимаваме с исторически експонати по подходящ професионален начин. В противен случай спомените за Лудвиг Ерхард и неговата история ще избледнеят по-бързо от предвиденото от организаторите на изложението, не само в преносния смисъл.

Edutainment = съединение на "Образование" (преподаване) + "Развлечение" (развлечение)
от Герд Валтер, наред с други, в: Der Fränkische Museumsbote